1ra-504/20 — art. 189 alin. 2 lit. c CP

Dosarul nr. 1ra-504/20

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

04 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de

către inculpat, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

11 septembrie 2019, în cauza penală în privința lui

Cernomoreț Petru XXXXX, născut la XXXXX, originar

și domiciliat în XXXXX.

Termenul de examinare:

prima instanță: 16.08.2019 – 14.03.2019

instanța de apel: 05.06.2019 – 11.09.2019

instanța de recurs: 29.11.2019 – 04.03.2020

A C O N S T A T A T :

14 martie 2019, examinând cauza pe baza probelor administrate la faza de

urmărire penală, în procedura prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală,

Cernomoreț Petru a fost recunoscut vinovat în săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 189 alin. (2) lit. c) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de

închisoare pe un termen de 4 (patru) ani și 8 (opt) luni cu executarea în

penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 650 (șase sute cincizeci)

unități convenționale, ceea ce constituie suma de 32 500 (treizeci și două mii

cinci sute) lei.

A fost dispusă încasarea de la Cernomoreț Petru în beneficiul statului

cheltuieli suportate la întocmirea Raportul de constatare nr. 201802P1368 din

03.05.2018 și Raportului expertiză judiciară nr. 201802D1249 din 22.06.2018,

în sumă de 448 (patru sute patruzeci și opt) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cernomoreț Petru la data de 01 mai 2018, aproximativ la ora 22:30, urmărind

scopul dobândirii ilicite a bunurilor din avutul proprietarului prin șantaj,

aflându-se în incinta construcției nefinisate, amplasate în XXXXX, sub pretextul

inventat precum că Abdulaev Anvar i-a sustras anterior un telefon mobil, a

cerut de la ultimul bani în suma de 500 lei, amenințându-l cu aplicarea violenței

fizice. După care, la refuzul lui Abdulaev Anvar de a-i transmite banii,

Cernomoreț Petru, realizând intenția sa criminală până la capăt, i-a aplicat lui

Abdulaev Anvar mai multe lovituri cu mâinile și picioarele peste diferite regiuni

ale corpului, cauzându-i conform raportului de expertiză medico-legală nr.

201802D1249 din 22.06.2018, edem masiv cu echimoză periorbital pe stânga,

edem echimotic periorbital pe dreapta, hemoragie difuză în segmentul medial

al sclerei ochiului drept, echimoze la nivelul nasului și antebrațului drept, ce a

1

condiționat dereglarea sănătății de scurtă durată și în baza acestui criteriu a

fost calificată ca vătămare corporală ușoară.

Astfel, Cernomoreț P. a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 189 alin. (2) lit. c) Cod penal - șantajul, adică cererea de a se

transmite bunurile proprietarului, amenințând cu violența persoana, săvârșit cu

aplicarea violenței nepericuloase pentru viață și sănătate.

numele inculpatului Cernomoreț Petru prin care a solicitat casarea acesteia cu

pronunțarea unei noi hotărâri potrivit modului stabilit pentru prima instanță

prin care acțiunile inculpatului Cernomoreț Petru să fie recalificate în

conformitate cu art. 352 Cod penal și să-i fie aplicată o pedeapsă sub formă de

amendă în mărime de 850 unități convenționale.

11 septembrie 2019, apelul avocatului Capcelea Liviu în numele inculpatului

Cernomoreț Petru, a fost respins ca fiind nefondat, cu menținerea sentinței fără

modificări.

4.1. În motivarea sluției, instanța de apel a menționat că, în cadrul

ședinței de judecată în prima instanță, până la începerea cercetării

judecătorești inculpatul Cernomoreț Petru prin înscris autentic a recunoscut

săvârșirea faptei indicate în rechizitoriu, menționând că probele îi sunt

cunoscute, înțelege conținutul acestora și nu are obiecții asupra lor, solicitând

astfel examinarea cauzei penale în procedură simplificată, prevăzută la

art. 3641 Cod de procedură penală, cerere ce a fost admisă prin încheierea

Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 12 februarie 2019.

Instanța de apel a constatat că prima instanță, cercetând în cumul probele

administrate în ședința de judecată prin prisma admisibilității, pertinenței,

concludenței, utilității și veridicității raportată la declarațiile date în ședința de

judecată și probele administrate, a stabilit o corectă situație de fapt, dând

faptelor reținute în sarcina inculpatului Cernomoreț Petru încadrarea juridică

corespunzătoare și anume art. 189 alin. (2) lit. c) Cod penal - șantajul, adică

cererea de a se transmite bunurile proprietarului, amenințând cu violența

persoana, săvârșit cu aplicarea violenței nepericuloase pentru viață și sănătate.

Cu referire la solicitarea din apel invocată de avocatul Capcelea Liviu

privind recalificarea acțiunilor inculpatului Cernomoreț Petru în baza

art. 352 Cod penal, instanța de apel a notat că împotriva sentinței adoptate de

prima instanță în urma judecării în procedura simplificată, părțile pot exercita

calea de atac a apelului, de regulă, sub aspectul individualizării pedepsei, iar

renunțul la opțiunea de a fi judecat potrivit procedurii simplificate fiind epuizat,

instanța de apel fiind obligată să verifice în principiu îndeplinirea cerințelor

dispozițiilor art. 3641 alin. (1) și (4) Cod de procedură penală, ce au fost

respectate în prezenta cauză, și nu poate reține o altă situație de fapt și o altă

încadrare juridică decât cea reținută de către prima instanță.

Inculpatul Cernomoreț Petru a fost asistat de avocatul Șoitu Viorel, care

a susținut cererea inculpatului de a fi examinată cauza penală în procedură

simplificată.

În ceea ce privește pedeapsa penală, instanța de apel a concluzionat că

prima instanță a acordat deplină eficiență prevederilor art. art. 6, 7, 61, 75

2

Cod penal, respectiv, a ținut că inculpatul Cernomoreț Petru a recunoscut

integral vina în comiterea infracțiunii incriminate și a solicitat examinarea

cauzei penale în procedură simplificată, sincer s-a căit de cele comise, anterior

a fost condamnat, are antecedente penale nestinse, este căsătorit, are la

întreținere doi copii minori, la evidența medicului psihiatru nu se află, se află la

evidența medicului narcolog cu diagnoza consumator de stupefiante -

marihuana, opii, este caracterizat satisfăcător.

Astfel, instanța de apel a conchis că pedeapsa stabilită de prima instanță

a fost individualizată în conformitate cu criteriile reglementate la art. art. 6, 7,

61, 75 Cod penal și, urmare a faptului că inculpatul Cernomoreț Petru anterior

a fost judecat și nu a pășit pe calea corectării și reintegrării în societate, instanța

de apel a concluzionat că scopul pedepsei poate fi atins doar cu izolarea

acestuia de societate, ceea ce constituie o pedeapsă echitabilă, de natură să

aducă atingere scopului pedepsei penale prevăzut de art. 61 Cod penal.

pronunțată motivat la 09 octombrie 2019, a declarat recurs ordinar inculpatul

Cernomoreț Petru la 15 noiembrie 2019, prin care solicită casarea deciziei,

menționând că nu a comis infracțiunea incriminată și solicită aplicarea unei

pedepse neprivative de libertate.

cu materialele cauzei, Colegiul penal concluzionează inadmisibilitatea acestuia

din următoarele considerente.

Conform art. 432 alin. (2) pct. 2) Cod de procedură penală, instanța de

recurs, examinând admisibilitatea în principiu a recursului declarat împotriva

hotărârii instanței de apel, fără citarea părților, este în drept să decidă asupra

inadmisibilității acestuia în cazul în care constată că, recursul este declarat

peste termen.

Dispozițiile art. 422 Cod de procedură penală, prevăd expres că termenul

de recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.

Din materialele dosarului, rezultă că instanța de apel a dispus escortarea

inculpatului în ședința de judecată de două ori, acesta prin cerere(f.d. 160)

solicitând de a nu fi escortat, refuzând de a se prezenta, la ce instanța de apel

consultând opinia participanților la proces a dispus examinarea cauzei în lipsa

inculpatului (f.d. 166).

Prin urmare, se atestă că inculpatul cunoștea despre examinarea cauzei

penale în privința sa în instanța de apel, ultima pronunțând decizia motivată în

ședință publică la 09 octombrie 2019, astfel, în speță, termenul de 30 zile se

calculează, începând cu 09 octombrie 2019 și a fost epuizat la 11 noiembrie

2019 (inclusiv), însă recursul ordinar a fost declarat de către inculpat, prin

intermediul oficiului poștal, la data de 15 noiembrie 2019.

Din cele constatate supra, instanța de recurs ordinar conchide că recursul

declarat de către inculpatul Cernomoreț Petru este depus peste termenul legal

de 30 zile, prevăzut în art. 422 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 231 Cod de procedură penală, termenele stabilite de

prezentul cod se calculează pe ore, zile, luni și ani. La calcularea termenelor

procedurale se pornește de la ora, ziua, luna și anul indicate în actul care a

3

provocat curgerea termenului, afară de cazurile în care legea dispune altfel. La

calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se ia în calcul ora sau ziua de la care

începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlinește.

Potrivit prevederilor art. 230 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în

care pentru exercitarea unui drept procesual este prevăzut un anumit termen,

nerespectarea acestuia impune pierderea dreptului procesual și nulitatea

actului efectuat peste termen.

Unul dintre scopurile legii procesual penale este asigurarea egalității

pentru toate părțile interesate în procesul penal, însă acest deziderat impune

disciplinarea activității procesuale, inclusiv și prin stabilirea unor termene

peremptorii.

În acest sens, art. 230 alin. (2) Cod de procedură penală impune obligația

îndeplinirii în termen a actelor de procedură, sub sancțiunea decăderii din

exercițiul dreptului. Astfel, neexecutarea în termen a unui drept procesual,

conform sancțiunii menționate, duce la pierderea acestuia.

Prin urmare, Colegiul penal, constatând încălcarea de către recurent a

prevederilor art. 422 Cod de procedură penală a ajuns la concluzia

inadmisibilității recursului declarat de către inculpatul Cernomoreț Petru, din

motiv că este depus peste termenul prevăzut de lege.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către inculpatul

Cernomoreț Petru XXXXX, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel

Chișinău din 11 septembrie 2019, în propria cauză penală, ca fiind declarat

peste termen.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 08 mai 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Boico Victor

4