KASPRYSZYN v. POLAND and 7 other applications

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

24.01.2023

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Communicated

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

KASPRYSZYN v. POLAND and 7 other applications (CtEDO, 2023)

HUDOC · oficial

Publicat la 13 februarie 2023 Prima cerere nr. 35890/22 Janusz KASPRYSZYN împotriva Poloniei și alte 7 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 24 ianuarie 2023 OBIECTUL L La momentul faptelor, doi din opt reclamanți au exercitat funcția de judecător în instanțele de primă instanță, trei dintre aceștia erau judecători în instanțele regionale și trei au fost consilieri la tribunalul civil, iar ultimul a fost judecător la tribunalul militar regional. În același timp, unii dintre solicitanți au fost, de asemenea, afectați prin delegare instanțelor superioare. La date diferite în 2016 și în 2017, reclamanții și-au prezentat candidaturile respective la posturi vacante atunci de judecător în instanțele judiciare și în cele militare de gradul doi, la Curtea a Uniunii Europene și la Curtea Supremă și la Curtea Administrativă Regională. Prin rezoluțiile adoptate în perioada martie-noiembrie 2017, Consiliul Național al Magistraturii (inclusiv CNM) a prezentat candidaturile respective ale părților interesate președintelui Republicii pentru numire. La 10 ianuarie 2022, în Jurnalul Oficial a fost publicată decizia președintelui Republicii, la 27 decembrie 2021, de refuzare a numirii reclamanților la posturile solicitate. Această decizie nu a fost însoțită de nicio motivare. Fiecare reclamant a atacat decizia prezidențială în defavoarea sa în fața Tribunalului Administrativ Regional din Varșovia, care pronunțase o hotărâre în defavoarea a șase din opt din ei. Procedurile referitoare la acțiunile similare ale ultimilor doi reclamanți erau pendinte în fața aceleiași instanțe la data la care își inițiaseră acțiunile respective în fața Curții. În plus, unii dintre reclamanții menționați mai sus s-au ocupat de Casație în fața Curții Administrative Supreme, iar alți câțiva și-au declarat intenția de a face acest lucru ulterior. Toți reclamanții, fără nicio excepție, indică faptul că acțiunile întreprinse de aceștia vor fi probabil condamnate la eșec, având în vedere jurisprudența relevantă a Înaltei Jurisprudențe Administrative. Invocând articolele 6 și 13 din Convenție, reclamanții se plâng de absența unei acțiuni judiciare prin care ar fi putut să se plângă de hotărârile prezidențiale de refuzare a numirii lor în funcțiile de judecător. Invocând art. 8 din convenție, reclamanții susțin, de asemenea, că atât tăcerea reținută de președintele Republicii cu privire la invitația CNM de a-i numi la posturile solicitate, încât hotărârile prezidențiale în defavoarea lor le-au încălcat dreptul la respectarea vieții private. La art. 6 din Convenție, se aplică în acest caz, în ceea ce privește sectorul civil? (hotărârile Vilho Eskelinen și altele c. Finlanda [GC], nr. 63235/00, CEDH 2007-II și Baka c. Ungaria [GC], nr 20261/12, CEDH 2016). În acest caz, reclamanții au avut acces la o mai bună dispoziție a art. 6 alin. (1) din Convenție? La art. 8 din Convenție se referă la plângerile formulate de solicitanți? (hotărârea Denisov c. Ucraina [GC], nr. 76639/11, 25 septembrie 2018). În acest sens, tăcerea ținută timp de aproximativ patru ani de președintele Republicii asupra invitațiilor CNM de a numi reclamanții în funcțiile de judecător din diferite jurisdicții și hotărârea prezidențială în defavoarea reclamanților au constituit o interferență în dreptul reclamanților interesați de respectarea vieții lor private, în sensul articolului 8 din Convenție? În acest sens, a îndeplinit această interferență cerințele acestei dispoziții a Convenției? Aveau reclamanții la dispoziția lor, așa cum prevede art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia și-ar fi putut formula interdicția de necunoaștere a art. 6 și 8 din Convenția nr. Anul nașterii Locul nașterii: 35890/22 Kaspryszyn c. Polonia 08/07/2022 Janusz KASPRYSZYN 1970 Warszawa polonez Sylwia GREGORCZYK-ABRAM 35942/22 Borkowski c. Polonia 07/07/2022 Grzegorz BORKOWSKI 1976 Lublin polonez Sylwia GREGORCZYK-ABRAM 35980/22 Ptasiewicz c. Polonia 08/07/2022 Krzysztof PTASIEWICZ 1976 Warszawa polonez Sylwia GREGORCZYK-ABRAM 36059/22 Wojciechowski c. Polonia 08/07/2022 Tomasz Michal WOJCIECHOWSKI 1963 Rzeszów poloneză Sylwia GREGORCZYK-ABRAM 36079/22 Raczkowski c. Polonia 08/07/2022 Piotr RACZKOWSKI 1961 Piaseczno-Józefosław polonez Sylwia GREGORCZYK-ABRAM 36225/22 Łukaszuk c. Polonia 08/07/2022 Agnieszka ŁUKASZUK 1974 Warszawa polonez Sylwia GREGORCZYK-ABRAM 36308/22 Polańska-Farion c. Polonia 08/07/2022 Katarzyna POLA 2015/17SKA-FARION 1962 Warszawa polonez Sylwia GREGORCZYK-ABRAM 36769/22 Buchajczuk c. Polonia 08/07/2022 Wojciech BUCHAJCZUK 1975 Izabelin polonez Sylwia GREGORCZYK-ABRAM