De Gregorio și Cammarata împotriva Italiei

Publicat la 13 februarie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6899/10 Giacomo DE GREGORIO și Rosa CAMMARATA împotriva Italiei depusă la 23 decembrie 2009 comunicată la 24 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expropriarea terenurilor reclamanților pentru a construi un acduct. Compensația de expropriare acordată lor a fost calculată în conformitate cu criteriul „valoare agricolă medie” (vale agricole medio), prevăzut de secțiunea 5 bis (4) din Legea nr. 359 din 8 august 1992. Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că au suferit o sarcină individuală excesivă, din cauza compensației de expropriare acordate lor, care, în opinia lor, a fost semnificativ mai mică decât valoarea de piață a proprietăților.

Reclamanții au fost privați de proprietatea lor în conformitate cu cerințele articolului 1 din Protocolul nr. 1? Privarea proprietății impune reclamanților o sarcină individuală excesivă din cauza sumei atribuite acestora ca compensație expropriată (a se vedea Preite c. Italia) , nr. 28976/05, 17 noiembrie 2015)? În special, a fost acordată compensația pentru expropriarea terenurilor, calculată în conformitate cu criteriul „valoare agricolă medie”, în mod rezonabil legat de valoarea de piață a proprietății? În răspunsul la întrebările de mai sus, părțile sunt invitate să abordeze faptul că expropriarea a fost efectuată în scopul construirii unui acuduct public.

Published on 13 February 2023

FIRST SECTION

Application no. 6899/10 Giacomo DE GREGORIO and Rosa CAMMARATA against Italy lodged on 23 December 2009 communicated on 24 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the expropriation of the applicants’ land in order to build an aqueduct. The expropriation compensation awarded to them was calculated according to the “average agricultural value” ( valore agricolo medio ) criterion, provided for by Section 5 bis (4) of Law No. 359 of 8 August 1992. The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that they suffered an excessive individual burden, on account of the expropriation compensation awarded to them, which in their view was significantly lower than the market value of the property.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the applicants been deprived of their property in accordance with the requirements of Article 1 of Protocol No. 1? Did the deprivation of property impose an excessive individual burden on the applicants on account of the amount awarded to them as expropriation compensation (see Preite v. Italy , no. 28976/05, 17 November 2015)? In particular, was the compensation awarded for the expropriation of the land, calculated according to the “average agricultural value” criterion, reasonably related to the market value of the property? 2. In replying to the foregoing questions, the parties are invited to address the fact that the expropriation was carried out for the purpose of building a public aqueduct.