GRANA v. ITALY

Comunicat la 6 aprilie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 43955/09 Maria Rosa GRANA și Maria Giovanna GRANA împotriva Italiei depusă la 31 iulie 2009 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la privarea terenurilor reclamanților prin aplicarea normei constructive-expropriare („aderarea invertita” sau „ocupazione acquisitiva” „) de către instanțele interne și aplicarea retrospectivă a Legii nr. 662 din 23 decembrie 1996, care a redus suma compensației din cauza reclamanților pentru deplasarea proprietăților lor. Reclamanții au fost privați de posesia lor în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea, printre alte autorități, Guiso-Gallisay c. Italia , nr. 58858/00, 8 decembrie 2005; Rivera și di Bonaventura c. Italia , nr. 63869/00, 14 iunie 2011; De Caterina și alții c. Italia , nr. 65278/01, 28 iunie 2011; și Messana v. Italia, nr. 26128/04, 9 februarie 2017)? Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au existat interferențe legislative cu administrarea justiției destinate să influențeze determinarea judiciară a unui litigiu din cauza aplicării retrospective la cazul lor de lege nr. 662 din 23 decembrie 1996?

Communicated on 6 April 2018

FIRST SECTION

Application no. 43955/09

Maria Rosa GRANA and Maria Giovanna GRANA

against Italy

lodged on 31 July 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the deprivation of the applicants’ land through the application of the constructive-expropriation rule (“

accessione invertita

” or “

occupazione acquisitiva

”) by the domestic courts and the retrospective application of Law no. 662 of 23 December 1996, which reduced the amount of compensation due to the applicants for the dispossession of their property.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Have the applicants been deprived of their possessions in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see, amongst many other authorities,

Guiso-Gallisay v.

Italy

, no. 58858/00, 8 December 2005;

Rivera and di Bonaventura v.

Italy

, no. 63869/00, 14 June 2011;

De Caterina and Others v. Italy

, no.

65278/01, 28 June 2011; and

Messana v. Italy

, no. 26128/04, 9

February 2017)?

2.

Did the applicants have a fair hearing in the determination of their civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was there interference by the legislature with the administration of justice designed to influence the judicial determination of a dispute on account of the retrospective application to their case of Law no.

662 of 23 December 1996?