CONTARINO v. ITALY

Comunicat la 16 februarie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 43275/12 Maria CONTARINO împotriva Italiei depusă la 4 iulie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la privarea terenurilor reclamantului prin aplicarea normei constructive-expropriate („aderarea invertita” sau „ocupazione acquisitiva” „) de către instanțele interne și aplicarea retrospectivă a Legii nr. 662 din 23 decembrie 1996, care a redus suma compensației din cauza reclamantului pentru deplasarea proprietății sale. Reclamantul a fost privat de bunuri în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea, printre altele autorități, Guiso-Gallisay v. Italia , nr. 58858/00, 8 decembrie 2005; Rivera și di Bonaventura v. Italia , nr. 63869/00, 14 iunie 2011; De Caterina și alții v. Italia , nr. 65278/01, 28 iunie 2011; și Messana v. Italia , nr. 26128/04, 9 februarie 2017)? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a existat interferențe legislative cu administrarea justiției destinate să influențeze determinarea judiciară a unui litigiu din cauza aplicării retrospective la cazul lor de lege nr. 662 din 23 decembrie 1996?

Communicated on 16 February 2018

FIRST SECTION

Application no. 43275/12

Maria CONTARINO

against Italy

lodged on 4 July 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the deprivation of the applicant’s land through the application of the constructive-expropriation rule (“

accessione invertita

” or “

occupazione acquisitiva

”) by the domestic courts and the retrospective application of Law no. 662 of 23 December 1996, which reduced the amount of compensation due to the applicant for the dispossession of her property.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has the applicant been deprived of her possessions in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see, amongst many other authorities,

Guiso-Gallisay v.

Italy

, no. 58858/00, 8 December 2005;

Rivera and di Bonaventura v.

Italy

, no. 63869/00, 14 June 2011;

De Caterina and Others v. Italy

, no.

65278/01, 28 June 2011; and

Messana v. Italy

, no. 26128/04, 9

February

2017)?

2.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was there interference by the legislature with the administration of justice designed to influence the judicial determination of a dispute on account of the retrospective application to their case of Law no.

662 of 23 December 1996?