Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.03.2020
respins

1cs-34/20 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
18.03.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-34/20 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-34/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 martie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Cobzac Elena, Boico Victor, a examinat, cererea petiționarului Cozma Andrei privind strămutarea examinării cauzei plângerii sale înaintată în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Bălți, la o altă instanță egală în grad.

A C O N S T A T A T : 1. În procedura Judecătoriei Bălți (sediul central) se află spre examinare plângerea lui Cozma Andrei în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, împotriva odonanței procurorului în Procuratura Anticorupție oficiul Nord, Burlacu Dorin, din 10.01.2020 și ordonanței procurorului, adjunctul intermar al procurorului șef al Procuraturii Anticorupție, Dumbravan Marcel, din 29.01.2020, în cadrul procesului penal nr. 2019970227. 2. La 28 februarie 2020 petiționarul Cozma Andrei, prin intermediul oficiului poștal, a depus o cerere în adresa Curții Supreme de Justiție prin care a solicitat strămutarea examinării plângerii sale de la Judecătoria Bălți, la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cerererii a menționat că are dubii asupra imparțalității și obiectivității judecării plângerii sale la Judecătoria Bălți. 3. Soluționând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii Colegiul penal notează următoarele. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea. 1 Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că petiționarul Cozma Andrei, nu și-a motivat cererea sub aspectul prevederilor legale indicate supra prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile petentului privind existența presupusei atitudini părtinitoare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bălți, potrivit legii nu constituie temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către petiționarul Cozma Andrei. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea petiționarului Cozma Andrei privind strămutarea examinării plângerii sale înaintate în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 martie 2020. Președinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Boico Victor 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-03-10
0,96
1cs-27/20 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-27/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 10 martie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor, a examinat,
CSJ 2020-03-17
0,95
1cs-36/2020 — art. 458-460 Cpp
Dosarul nr. 1cs-36/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 17 martie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea p
CSJ 2019-10-16
0,95
1cs-185/2019 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs - 185/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Cobzac Elena şi Toma Nadejda examinând, în lipsa p
CSJ 2021-08-21
0,95
1cs-198/2021 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-198/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Timofti Vladimir soluţionând cere
CSJ 2020-12-29
0,95
1cs-198/20 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-198/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir Judecători: Toma Nadejda, Cobzac Elena a examinat cererea înaintată de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă