ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 17.03.2020

1cs-36/2020 — art. 458-460 Cpp

HOTĂRÂRE
17.03.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 458-460 Cpp
Temei legal
art. 46-49 Cpp
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-36/2020 — art. 458-460 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-36/2020

Curtea Supremă de Justiție

17 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei de revizuire a procesului

penal la o altă instanță egală în grad, declarată de petiționarul

Cozma Andrei XXXXX

solicită strămutarea examinării cererii privind deschiderea procedurii de revizuire în

cadrul procesului penal nr. XXXXX, declarată în ordinea prevăzută de art. 458-460 Cod

de procedură penală, de la Judecătoria Bălți la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, are dubii de imparțialitate în obiectivitatea soluționării

cererii înaintate.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă

și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar în cerere, inclusiv

cele reproduse la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar

genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei

penale la o altă instanță egală în grad.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind

neîntemeiată.

penal,

1

Respingerea cererii petiționarului Cozma Andrei XXXXX, privind strămutarea

judecării cauzei de revizuire a procesului penal nr. XXXXX de la Judecătoria Bălți la o

altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-03-18
0,95
1cs-34/20 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-34/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 martie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Cobzac Elena, Boico Victor, a examinat, cere
CSJ 2019-03-26
0,95
1cs-68/2019 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1cs-68/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea p
CSJ 2019-03-13
0,95
1cs-63/2019 — art. 326 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-63/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 13 martie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea p
CSJ 2019-08-01
0,95
1cs-159/2019 — art. 313 CPP
Dosarul nr.1cs-159/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Anatolie Ţurcan, examinând cererea petiționarei G
CSJ 2020-10-28
0,95
1cs-136/2020 — art. 46 CPP
ilor Curții de Apel Chișinău, iar strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la tergiversarea examinării acesteia şi nu la soluționarea ei obiectivă şi rapidă. Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabil
Sursă