1cs-35/20 — art. 186 alin.5 CP

Dosarul nr.1cs-35/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

18 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Anatolie Țurcan, Elena Cobzac,

a examinat, cererea inculpatului Macovei Marin, privind strămutarea examinării

cauzei penale nr.28-1-5360-27072017, în privința lui Macovei Marin xxxx învinuit în

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.186 alin.(5) Cod penal, de la Judecătoria Edineț,

sediul Ocnița, la Judecătoria Bălți, sediul Central,

A C O N S T A T A T :

penală nr.28-1-5360-27072017, în privința lui Macovei Marin xxxx învinuit în baza art.186

alin.(5) Cod penal.

solicitat strămutarea examinării cauzei nominalizate de la Judecătoria Edineț, sediul

(Ocnița), la Judecătoria Bălți, sediul Central.

În motivarea cererii inculpatul a invocat următoarele motive: există dubii de

imparțialitate în obiectivitatea soluționării cauzei penale; există relații de rudenie între

partea vătămată și procurori, precum și judecătorii Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița;

incompetența judecătorului de a examina cauza penală; cointeresarea unor persoane din

raion ca el să fie condamnat pe nedrept.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare, Colegiul penal atestă că inculpatul Macovei Marin,

nu a indicat temeiuri legale prevăzute de legea procesual penală, pentru a dispune

strămutarea examinării cauzei penale, dar nu invocat nici careva argumente concrete și

obiective, ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Edineț, sediul

Ocnița.

Mai mult, solicitantul nu a expus nici o motivare sub aspectul prevederilor legale în

vederea argumentării necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile privind

existența a unor presupuse relații de rudenie dintre …partea vătămată și judecătorii și

procurorii care examinează cauza penală…, precum și existența presupusei atitudini

părtinitoare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Edineț, sediul Ocnița, nu pot servi temei

de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub

incidența instituției strămutării judecării cauzei în altă instanță.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra

netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către inculpat.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea inculpatului Macovei Marin privind strămutarea examinării cauzei

penale nr.28-1-5360-27072017, în privința lui Macovei Marin xxxx învinuit în baza art.186

alin.(5) Cod penal de la Judecătoria Edineț, sediul Ocnița, la Judecătoria Bălți, sediul

Central, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 martie 2020.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Anatolie Țurcan

Elena Cobzac