1cs-180/2021 — art. 353 alin. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 353 alin. 1 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-180/2021 — art. 353 alin. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-180/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
11 august 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte Toma Nadejda,
Judecători Cobzac Elena,
Timofti Vladimir,
soluționând cererea înaintată de către persoana în privința căreia a fost
întocmit procesul-verbal cu privire la contravenție, Olar Maria, cu privire la
strămutarea cauzei contravenționale, în privința sa, învinuită de săvârșirea
contravenției prevăzute de art. 353 alin. (1) Cod contravențional, de la
Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T AT:
Persoana în privința căreia a fost întocmit procesul-verbal cu privire la
contravenție, Olar Maria, la data de 26 iulie 2021, a trimis pe poșta electronică a
Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, cerere, în copie scanată, de
strămutare a examinării cauzei contravenționale în privința sa, învinuită de
săvârșirea contravenției prevăzute de art. 353 alin. (1) Cod contravențional, de
la Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni, la o altă instanță egală în grad, din
motiv că este în conflict cu președinta Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni și a
depus mai multe plângeri pe ultima.
Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele
considerente:
Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de
Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor
contravenționale, însă dispoziția art. 374 alin. (3) Cod contravențional,
stipulează că procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de
drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod, al Codului de
procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al
normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la
drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este
parte.
Totodată, cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului
liber la justiție, garantat de prevederile art. 381 Cod contravențional.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
1
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Așadar, potrivit lucrărilor cauzei, Colegiul penal atestă că la 26 iulie 2021,
din numele persoanei în privința căreia a fost întocmit procesul-verbal cu
privire la contravenție, Olar Maria, a parvenit, prin poșta electronică un mesaj
la care a fost anexată o copie scanată a cererii de strămutare depusă de aceasta
(f.d. 31-32).
În conformitate cu art. 16 alin. (1) din Legea nr. 91 din 29 mai 2014, privind
semnătura electronică și documentul electronic, documentul electronic este
considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) este
semnat de persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură
olografă documentul echivalent pe suport de hîrtie; b) este semnat cu
semnătura electronică autentică a semnatarului indicat în document.
Verificând prin prisma art. 16 alin. (1) din Legea nr. 91 din 29 mai 2014,
cererea de strămutare specificată, Colegiul penal atestă că aceasta a fost depusă
prin poșta electronică doar în copie scanată, fără a fi semnată cu semnătură
electronică sau să fie depusă pe format de hârtie cu semnătură olografă ce ar
confirma autenticitatea și legalitatea acestei cereri de strămutare.
În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (1) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau
respingerea cererii de strămutare.
Prin urmare, Colegiul penal conchide că în speță, cererea de strămutare
depusă de persoana în privința căreia a fost întocmit procesul-verbal cu privire
la contravenție, Olar Maria, doar în copie scanată, nu conține semnătura
acesteia și astfel urmează a fi respinsă.
În conformitate cu art. art. 374 alin. (3), 381 Cod contravențional, 46-49
Cod de procedură penală, art. 16 alin. (1) din Legea nr. 91 din 29 mai 2014,
privind semnătura electronică și documentul electronic, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se respinge cererea înaintată de către persoana în privința căreia a fost
întocmit procesul-verbal cu privire la contravenție, Olar Maria, cu privire la
strămutarea cauzei contravenționale, în privința sa, învinuită de săvârșirea
contravenției prevăzute de art. 353 alin. (1) Cod contravențional, de la
Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni, la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 11 august 2021.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Cobzac Elena
Timofti Vladimir
2