1cs-18/20 — 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-18/20

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor,

a examinat, cererea inculpatului Hadîrcă Andrei privind strămutarea

judecării cauzei penale de învinuire a lui Hadîrcă Andrei XXXXX în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

A C O N S T A T A T :

examinare în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui

Hadîrcă Andrei XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin.

(5) Cod penal.

La 06 martie 2019 inculpatul Hadîrcă Andrei a depus în instanța de apel

o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de

apel. La 10 februarie 2020 o cerere cu conținut similar a fost depusă și la

Curtea Supremă de Justiție.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din

12 februarie 2020 a fost dispusă ridicarea de la examinare și remiterea cererii

înaintate de către inculpatul Hadîrcă Andrei, la Curtea Supremă de Justiție

pentru examinare.

respectiva cauză penală, în calitate de parte vătămată a fost recunoscută

Societatea Comercială „XXXXX” SRL, administrată de către asociatul XXXXX,

care după emiterea deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție din 10 septembrie 2019, s-a lăudat despre faptul existenței legăturii de

rudenie cu unul din judecătorii Curții de Apel Chișinău și de prietenie cu alți

judecători (fără însă a reține un nume concret), dând astfel de înțeles

inculpatului Hadîrcă Andrei, că în cauza penală, instanța de apel va emite o

decizie de condamnare.

Colegiul penal notează următoarele:

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la

1

o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de

judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de

strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de

Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.

Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt

deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal atestă că inculpatul Hadîrcă Andrei nu și-a motivat

cererea înaintată sub aspectul prevederilor legale sus-enunțate în vederea

argumentării necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile

invocate nu pot servi temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece

circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării

judecării cauzei penale în altă instanță, solicitantul invocând de fapt

presupusa atitudinea părtinitoare a judecătorilor la examinarea cauzei sale.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează

asupra netemeinicie cererii de strămutare înaintate de către inculpat.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea inculpatului Hadîrcă Andrei privind strămutarea

judecării cauzei penale de învinuire a lui Hadîrcă Andrei XXXXX în comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 martie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2