1cs-18/20 — 190 alin. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-18/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 martie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor, a examinat, cererea inculpatului Hadîrcă Andrei privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Hadîrcă Andrei XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad. A C O N S T A T A T : 1. În procedura Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău se află spre examinare în ordine de apel, cauza penală de învinuire a lui Hadîrcă Andrei XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal.

La 06 martie 2019 inculpatul Hadîrcă Andrei a depus în instanța de apel o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de apel. La 10 februarie 2020 o cerere cu conținut similar a fost depusă și la Curtea Supremă de Justiție. Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 februarie 2020 a fost dispusă ridicarea de la examinare și remiterea cererii înaintate de către inculpatul Hadîrcă Andrei, la Curtea Supremă de Justiție pentru examinare.

2. În motivarea cererii inculpatul Hadîrcă Andrei a menționat că în respectiva cauză penală, în calitate de parte vătămată a fost recunoscută Societatea Comercială „XXXXX” SRL, administrată de către asociatul XXXXX, care după emiterea deciziei Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 10 septembrie 2019, s-a lăudat despre faptul existenței legăturii de rudenie cu unul din judecătorii Curții de Apel Chișinău și de prietenie cu alți judecători (fără însă a reține un nume concret), dând astfel de înțeles inculpatului Hadîrcă Andrei, că în cauza penală, instanța de apel va emite o decizie de condamnare. 3. Soluționând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal notează următoarele: Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la 1 o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal atestă că inculpatul Hadîrcă Andrei nu și-a motivat cererea înaintată sub aspectul prevederilor legale sus-enunțate în vederea argumentării necesității strămutării cauzei nominalizate, iar alegațiile invocate nu pot servi temei de strămutare a dosarului menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță, solicitantul invocând de fapt presupusa atitudinea părtinitoare a judecătorilor la examinarea cauzei sale. Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra netemeinicie cererii de strămutare înaintate de către inculpat.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea inculpatului Hadîrcă Andrei privind strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Hadîrcă Andrei XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 martie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Toma Nadejda Boico Victor 2