Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.12.2020
admis

1cs-178/20 — art.324 al.2 lit. c CP

HOTĂRÂRE
16.12.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.324 al.2 lit. c CP
Temei legal
art.46-49 Cpp
Citează această cauză
1cs-178/20 — art.324 al.2 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-178/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Cobzac Elena examinând demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind strămutarea cauzei penale în privința inculpatului Bozbei Mihail xxx în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal, A C O N S T A T A T : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, a adresat Curții Supreme de Justiție demers în care solicită strămutarea cauzei penale în privința inculpatului Bozbei Mihail în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că, nu poate fi format un complet de judecători, deoarece judecătorii Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina au depus declarații de abținere de la judecarea cauzei, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2020 a fost admisă, iar judecătorii Vavrin Galina, Dănilă Ion, Berdilă Tudor, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, au participat anterior la examinarea aceleiași cauze penale în ordine de apel, fiind pronunțate deciziile Curții de Apel Cahul din 17 mai 2018 și 23 mai 2019. 2. Examinând demersul, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți. Colegiul penal constată, că cauza a parvenit pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul, fiind transmisă spre examinare judecătorului Veleva Nina care conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul.

nr.1 din 2 ianuarie 2020 „ Cu privire la constituirea completelor de judecată ", face parte din completul nr.1 în componența: Movilă Vitalie - judecător, președinte al completului de judecată, Dvurecenschii Evghenii - judecător, membru al completului de judecată, Veleva Nina - judecător, membru al completului de judecată. La 27 noiembrie 2020, judecătorii Curții de Apel Cahul - Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina, au declarat abținere de la examinarea în ordine 1 de apel a cauzei penale respective, în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 3), art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală (vol. II, f.d.248). Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din data de 27 noiembrie 2020, a fost admisă declarația de abținere depusă de către judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina, de la judecarea în ordine de apel a prezentei cauze penale (vol. II, f.d.250-251).

Potrivit informației extrase din PIGD (vol. II, f.d.252), cauza penală nominalizată nu a mai putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa cum judecătorii Vavrin Galina, Dănilă Ion și Berdilă Tudor, au participat anterior la examinarea în ordine de apel, a aceleiași cauzei penale, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din data de 20 noiembrie 2018 (vol. II, f.d.101-111). De asemenea, judecătorii Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei au participat anterior la examinarea în ordine de apel, a aceleiași cauzei penale, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din data de 23 mai 2019 (vol. II, f.d.202-219). Astfel, Colegiul penal atestă că 9 judecători ai Curții de Apel Cahul, sunt incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze penale în ordine de apel, iar formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează 9 judecători.

Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului. Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. 3. Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admiterea demersului președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința inculpatului Bozbei Mihail xxx în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (2) lit. c) Cod penal, cu strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 decembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Cobzac Elena 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-02-12
0,97
1cs-12/20 — art.art.152 alin.1, 197 alin.1 CP
Dosarul nr. 1cs-12/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 februarie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Elena Cobzac exa
CSJ 2020-12-22
0,96
1cs-194/2020 — art. 473/1 CPP
Dosarul nr. 1cs-194/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 22 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cerer
CSJ 2020-12-02
0,96
1cs-163/2020 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-163/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, a examina
CSJ 2019-10-23
0,96
1cs-193/2019 — art. 166/1 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-193/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 octombrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor examinând demersul președintelu
CSJ 2020-12-09
0,96
1cs-179/2020 — art. 171 alin. 2 lit b, c si art. 172 alin. 2 lit. b, c. Cod penal
Dosarul nr. 1cs-179/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, a examina
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă