1cs-193/2019 — art. 166/1 alin. 2 CP

Dosarul nr. 1cs-193/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Boico Victor

examinând demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința

lui Vancea Dumitru și Stănilă Constantin, învinuiți de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, într-o altă instanță egală în

grad,

A C O N S T A T A T :

Curții Supreme de Justiție demers prin care solicită strămutarea judecării în

ordine de apel a cauzei penale intentate în privința inculpaților

Vancea Dumitru și Stănilă Constantin, învinuiți de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, la o altă instanță

judecătorească egală în grad, având în vedere faptul că judecătorii

Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Movilă Vitalie, Petrov Ruslan,

Dvurecenschii Evghenii, Veleva Nina și Berdilă Tudor au declarat abținere de

la examinarea prezentei cauze, care au fost admise, iar la moment în cadrul

Curții de Apel Cahul este imposibilă constituirea unui alt complet de judecată

pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel.

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată

sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care

1

se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Potrivit materialelor cauzei, se atestă că la 25 iunie 2019, la Curtea de

Apel Cahul a parvenit spre examinare în ordine de apel cauza penală în

privința lui Vancea Dumitru și Stănilă Constantin, fiind repartizată în mod

automat judecătorului Dănăilă Ion, care face parte din Completul de judecată

nr. 2 în componența: Vavrin Galina - judecător, președinte al completului;

Dănăilă Ion și Berdilă Tudor – judecători (f.d. 225, 226, vol.III).

Judecătorii Vavrin Galina și Dănăilă Ion au declarat abținere de la

examinarea prezentei cauze în ordine de apel, invocând circumstanța de

incompatibilitate prevăzută de art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură

penală, care prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din

27 iunie 2019 a fost admisă (f.d. 227, 230, vol.III).

La fel, judecătorul Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie a declarat

abținere de la examinarea prezentei cauze, invocând că anterior a participat la

examinarea acesteia în ordine de apel, fiind pronunțată decizia Curții de Apel

Cahul din 14 noiembrie 2018. Declarația de abținere a fost admisă prin

încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 19 septembrie 2019

(f.d. 237, 240-241, vol.III).

Judecătorul Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan a declarat abținere de la

examinarea în ordine de apel a prezentei cauze, motivând că anterior, în

calitate de judecător de instrucție a Judecătoriei Cahul, a participat la

examinarea în ordine de recurs a cauzei, fiind pronunțată încheierea

Judecătoriei Cahul din 07 noiembrie 2014 (f.d. 243, vol.III).

Ca urmare, prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din

23 septembrie 2019 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului

Petrov Ruslan (f.d. 245-246, vol.III).

La data de 24 septembrie 2019, judecătorul Curții de Apel Cahul,

Dvurecenschii Evghenii a declarat abținere de la examinarea în ordine de apel

a cauzei penale nominalizate, din motiv că anterior a participat la examinarea

recursurilor declarate de Vancea Dumitru împotriva hotărârilor

Judecătoriei Cahul din 15 iulie 2015 și din 20 august 2015, fiind pronunțate

deciziile Curții de Apel Cahul din 22 iunie 2016, în care au fost abordate

aceleași circumstanțe de fapt, prezente în cauza actuală (f.d. 248, vol.III).

Declarația de abținere a judecătorului Dvurecenschii Evghenii a fost

admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din

30 septembrie 2019 (f.d. 2-4, vol.IV).

Judecătorul Curții de Apel Cahul, Veleva Nina, de asemenea, a declarat

abținere de la examinarea în ordine de apel a cauzei penale menționate,

invocând temeiul prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală (f.d. 6,

vol.IV).

Iar ca urmare, prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul

din 04 octombrie 2019, declarația de abținere a fost admisă, cauza penală

fiind remisă Secției documentare pentru redistribuire unui alt judecător (f.d.

8, vol.IV).

2

Invocând circumstanțele prevăzute de art. 33 alin. (3) Cod de procedură

penală, la 08 octombrie 2019, judecătorul Curții de Apel Cahul, Berdilă Tudor,

a declarat abținere de la examinarea în ordine de apel a cauzei penale

nominalizate, care a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de

Apel Cahul din 08 octombrie 2019 (f.d. 12-14, vol.IV).

Așadar, ținând cont de faptul că în cadrul Curții de Apel Cahul, în

prezent activează 9 judecători, dintre care în privința a 7 din ei au fost admise

declarațiile de abținere, se constată că în cadrul acestei instanțe nu poate fi

format un alt complet de judecată pentru judecarea în ordine de apel a cauzei

penale respective.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal,

acestea sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei

la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete,

obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta cauza

penală în privința lui Vancea Dumitru și Stănilă Constantin, învinuiți de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. b), c) Cod penal,

pentu judecare în ordine de apel la o altă instanță egală în grad, și anume la

Curtea de Apel Comrat.

penal,

D I S P U N E :

Admite demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu

strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Vancea Dumitru și Stănilă Constantin, învinuiți de săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 1661 alin. (2) lit. b), c) Cod penal, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 octombrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Boico Victor

3