1cs-89/2017 — art. 217/1 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217/1 alin. 3 CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-89/2017 — art. 217/1 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-89/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
08 august 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte - Petru Ursache,
Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina
cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui
Stoianov Victor, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. c),
f) Cod penal, într-o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina a înaintat în adresa
Curții Supreme de Justiție demers prin care solicită strămutarea judecării în ordine de
apel a cauzei penale intentate în privința inculpatului Stoianov Victor în baza art. 2171
alin. (3) lit. c), f) Cod penal, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad,
având în vedere faptul că judecătorii Movilă Vitalie, Dănăilă Ion, Dvurecenschii Evghenii
și Veleva Nina au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze, care au fost admise,
iar la moment în cadrul Curții de Apel Cahul este imposibilă constituirea unui alt complet
de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel.
Soluționând demersul cu privire la strămutarea cauzei penale, Colegiul penal
consideră, că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Potrivit materialelor cauzei, se atestă că la 31 iulie 2017, la Curtea de Apel Cahul
a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Stoianov Victor, fiind repartizată
în mod automat judecătorului Vavrin Galina, care face parte din Completul de judecată
nr. 2 în următoarea componență: Vavrin Galina – președinte al completului; Dănăilă Ion
și Petrov Ruslan – membri ai completului (f.d. 182, 183, vol.II).
Judecătorul Dănăilă Ion a declarat abținere de la examinarea prezentei cauze în
ordine de apel, invocând circumstanța de incompatibilitate prevăzută la art. 33 alin. (3)
Cod de procedură penală, care prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul
din 01 august 2017, a fost admisă (f.d. 184, 186-187, vol.II).
La fel, judecătorii Curții de Apel Cahul, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina
au declarat abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate, din motiv că anterior au
participat la examinarea acesteia, expunându-și opinia prin decizia Colegiului judiciar al
Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2016 (f.d. 189, vol.II).
1
Ca urmare, prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din
01 august 2017, a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor
Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina (f.d. 191-192, vol.II).
Reieșind din materialele dosarului, Colegiul penal atestă că anterior și judecătorul
Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie a declarat abținere de la examinarea cauzei
nominalizate în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, care a fost
admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 22 martie 2016
(f.d. 55, 57, vol.II).
Prin urmare, ținând cont de faptul că în cadrul Curții de Apel Cahul, în prezent
activează 6 judecători, dintre care în privința a 4 dintre ei au fost admise declarațiile de
abținere, se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de
judecată pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale sus menționate.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt
relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în
grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării
normale a procesului.
În consecință, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta cauza penală în
privința lui Stoianov Victor învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171
alin. (3) lit. c), f) Cod penal, pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță egală în
grad.
Ținând cont de faptul că, anterior cauza penală nominalizată s-a aflat la examinare
în ordine de apel atât la Curtea de Apel Comrat cât și la Curtea de Apel Cahul, și deoarece
în cadrul acestor instanțe este imposibilă formarea unor noi complete de judecată pentru
judecarea apelurilor, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia
strămutării judecării cauzei penale în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina,
cu strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Stoianov Victor,
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. c), f) Cod penal, de
la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 august 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2