1cs-89/2017 — art. 217/1 alin. 3 CP

Dosarul nr. 1cs-89/2017 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 august 2017 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Petru Ursache, Judecătorii - Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Stoianov Victor, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. c), f) Cod penal, într-o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina a înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție demers prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale intentate în privința inculpatului Stoianov Victor în baza art. 2171 alin. (3) lit. c), f) Cod penal, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad, având în vedere faptul că judecătorii Movilă Vitalie, Dănăilă Ion, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze, care au fost admise, iar la moment în cadrul Curții de Apel Cahul este imposibilă constituirea unui alt complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel.

2. Soluționând demersul cu privire la strămutarea cauzei penale, Colegiul penal consideră, că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit materialelor cauzei, se atestă că la 31 iulie 2017, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Stoianov Victor, fiind repartizată în mod automat judecătorului Vavrin Galina, care face parte din Completul de judecată nr. 2 în următoarea componență: Vavrin Galina – președinte al completului; Dănăilă Ion și Petrov Ruslan – membri ai completului (f.d.

182, 183, vol.II). Judecătorul Dănăilă Ion a declarat abținere de la examinarea prezentei cauze în ordine de apel, invocând circumstanța de incompatibilitate prevăzută la art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, care prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 01 august 2017, a fost admisă (f.d. 184, 186-187, vol.II). La fel, judecătorii Curții de Apel Cahul, Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina au declarat abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate, din motiv că anterior au participat la examinarea acesteia, expunându-și opinia prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 30 noiembrie 2016 (f.d. 189, vol.II). 1 Ca urmare, prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 01 august 2017, a fost admisă declarația de abținere a judecătorilor Dvurecenschii Evghenii și Veleva Nina (f.d.

191-192, vol.II). Reieșind din materialele dosarului, Colegiul penal atestă că anterior și judecătorul Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie a declarat abținere de la examinarea cauzei nominalizate în temeiul art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, care a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 22 martie 2016 (f.d. 55, 57, vol.II). Prin urmare, ținând cont de faptul că în cadrul Curții de Apel Cahul, în prezent activează 6 judecători, dintre care în privința a 4 dintre ei au fost admise declarațiile de abținere, se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de judecată pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale sus menționate.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta cauza penală în privința lui Stoianov Victor învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. c), f) Cod penal, pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, anterior cauza penală nominalizată s-a aflat la examinare în ordine de apel atât la Curtea de Apel Comrat cât și la Curtea de Apel Cahul, și deoarece în cadrul acestor instanțe este imposibilă formarea unor noi complete de judecată pentru judecarea apelurilor, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia strămutării judecării cauzei penale în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău. 3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, cu strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Stoianov Victor, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2171 alin. (3) lit. c), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 august 2017. Președinte Petru Ursache Judecătorii Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 2