ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.10.2019

1cs-199/2019 — art. 145 alin. 2 lit. j CP

HOTĂRÂRE
29.10.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 145 alin. 2 lit. j CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-199/2019 — art. 145 alin. 2 lit. j CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-199/2019

29 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Timofti Vladimir,

Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda,

soluționând cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Petrov

Ruslan, cu privire la strămutarea la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei

penale în ordine de apel în privința lui Melentii Veaceslav învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal

Termenul de examinare:

23.10.2019 – 29.10.2019

solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Melentii

Veaceslav, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod

penal, la o altă instanță egală în grad, întrucât în cadrul Curții de Apel Cahul nu este

posibil de a forma complet pentru judecarea în ordine de apel a cauzei menționate,

deoarece din nouă judecători ce activează în instanța de apel nominalizată, șapte

judecători sunt incompatibili de a participa la examinarea cauzei penale date.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre

admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei rezultă, că la Curtea de Apel Cahul a parvenit pentru

judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Melentii Veaceslav învinuit de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, instanță unde

activează nouă judecători, dintre care judecătorii Vavrin G., Bondarenco N., Pilipenco

S., au declarat abțineri de la examinarea cauzei penale, pe motiv că anterior au

1

participat la judecarea acestei cauze, iar judecătorii Petrov R., Dvurecenschii E., Veleva

declarate împotriva încheierilor judecătorului de instrucție cu privire la demersurile

înaintate pentru aplicarea măsurii preventive arestarea preventivă și prelungirea

termenului arestării preventive în privința lui Melentii Veaceslav. Respectiv, prin

încheierile Colegiilor judiciare ale Curții de Apel Cahul din 10 septembrie 2019 (f.d.

30, v. 2), 24 septembrie 2019 (f.d. 35, v. 2), 26 septembrie 2019 (f.d. 40-41, v. 2), 02

octombrie 2019 (f.d. 47, v. 2), 08 octombrie 2019 (f.d. 53-54, v. 2) și 11 octombrie 2019

(f.d. 59-61, v. 2), au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Curții de Apel

Cahul, Vavrin G., Bondarenco N., Pilipenco S., Petrov R., Dvurecenschii E., Veleva N.

și Movilă V., pe motiv că sunt în situație de incompatibilitate.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță

egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală, în privința lui

Melentii Veaceslav, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit.

j) Cod penal, pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Cahul din punct de vedere teritorial

este în apropierea Curții de Apel Comrat, Colegiul va dispune strămutarea judecării

cauzei penale menționate mai sus, anume la această instanță.

Se admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,

despre strămutarea cauzei penale în privința lui Melentii Veaceslav, învinuit de

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, cu transmiterea

acestei cauze pentru examinare la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 29 octombrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-11-19
0,96
1cs-148/2020 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-148/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea președint
CSJ 2019-10-23
0,96
1cs-193/2019 — art. 166/1 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-193/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 octombrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor examinând demersul președintelu
CSJ 2019-04-24
0,96
1cs-91/2019 — art. 186 al. 5, art. 199 al. 3, 323 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-91/2019 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ţ i e Î N C H E I E R E 24 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Boico Victor, soluționând c
CSJ 2019-10-16
0,96
1cs-191/19 — cerere de stramutare
Dosarul nr. 1cs-191/19 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 octombrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către pr
CSJ 2020-07-01
0,96
1cs-65/2020 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-65/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Cobzac Elena, a examinat cererea președintelui
Sursă