1cs-91/2019 — art. 186 al. 5, art. 199 al. 3, 323 al.1 CP

Dosarul nr. 1cs-91/2019 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 24 aprilie 2019 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion și Boico Victor, soluționând cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea la o altă instanță egală în grad, a judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov Ivan și Garizan Stepan învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186 alin. (4), 199 alin. (2) lit. c) Cod penal, Termenul de examinare a cererii: 19 aprilie 2019 – 24 aprilie 2019 C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov Ivan și Garizan Stepan, învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186 alin. (4), 199 alin. (2) lit. c) Cod penal, parvenită spre judecare în ordine de apel, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Cahul, activează nouă judecători, dintre care judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Berdilă Tudor, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii, Veleva Nina și Pilipenco Serghei, au declarat cerere de abținere de la examinarea cauzei nominalizate, acestea fiind admise.

2. Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanța egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei rezultă că în cadrul Curții de Apel Cahul activează nouă judecători, dintre care șapte din ei, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (2) și (3) Cod de procedură penală, au declarat abținere de la examinarea cauzei nominalizate, pe motiv că anterior au participat la judecarea cauzei în ordine de apel.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. În temeiul celor expuse, Colegiul penal statuează că, motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este necesară strămutarea cauzei parvenite spre judecare în ordine de apel, în privința lui Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov Ivan și Garizan Stepan învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186 alin. (4), 199 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, și anume la Curtea de Apel Chișinău.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, despre strămutarea cauzei penale parvenite spre judecare în ordine de apel, în privința lui Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov Ivan și Garizan Stepan, învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186 alin. (4), 199 alin. (2) lit. c) Cod penal, cu transmiterea acestei cauze penale pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral. Președinte: Diaconu Iurie Judecători: Guzun Ion Boico Victor 2