1cs-91/2019 — art. 186 al. 5, art. 199 al. 3, 323 al.1 CP

Dosarul nr. 1cs-91/2019

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

24 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Boico Victor,

soluționând cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Petrov

Ruslan, cu privire la strămutarea la o altă instanță egală în grad, a judecării în ordine

de apel a cauzei penale în privința lui Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov Ivan

și Garizan Stepan învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186

alin. (4), 199 alin. (2) lit. c) Cod penal,

Termenul de examinare a cererii:

19 aprilie 2019 – 24 aprilie 2019

C O N S T A T Ă :

strămutare a cauzei penale în privința lui Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov

Ivan și Garizan Stepan, învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art.

186 alin. (4), 199 alin. (2) lit. c) Cod penal, parvenită spre judecare în ordine de apel,

de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad, deoarece la moment,

în cadrul Curții de Apel Cahul, activează nouă judecători, dintre care judecătorii

Vavrin Galina, Dănăilă Ion, Berdilă Tudor, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii,

Veleva Nina și Pilipenco Serghei, au declarat cerere de abținere de la examinarea

cauzei nominalizate, acestea fiind admise.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanța egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

1

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă că în cadrul Curții de Apel Cahul activează

nouă judecători, dintre care șapte din ei, în conformitate cu prevederile art. 33 alin.

(2) și (3) Cod de procedură penală, au declarat abținere de la examinarea cauzei

nominalizate, pe motiv că anterior au participat la judecarea cauzei în ordine de

apel.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

În temeiul celor expuse, Colegiul penal statuează că, motivele invocate în

cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective,

rapide și complete a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale

a procesului, este necesară strămutarea cauzei parvenite spre judecare în ordine de

apel, în privința lui Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov Ivan și Garizan Stepan

învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186 alin. (4), 199 alin. (2)

lit. c) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, și anume

la Curtea de Apel Chișinău.

D I S P U N E:

Se admite cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, despre

strămutarea cauzei penale parvenite spre judecare în ordine de apel, în privința lui

Colev Piotr, Iachimov Serghei, Hrapacov Ivan și Garizan Stepan, învinuiți de

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186 alin. (4), 199 alin. (2) lit. c) Cod

penal, cu transmiterea acestei cauze penale pentru judecare în ordine de apel la

Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte: Diaconu Iurie

Judecători: Guzun Ion

Boico Victor

2