Publicat la 13 februarie 2023 SECȚIUNEA CINCICE A DOUA RĂSPUNSURI nr. 59699/18 Faroudja BUCHE și altele împotriva Franței introduse la 29 noiembrie 2018 raportate la 25 ianuarie 2023 căsarea fără trimitere pronunțată de Curtea de Casație, care a pronunțat din oficiu un motiv de drept pur într-o procedură procedură procedurală, în conformitate cu articolele 627 și 1015 din Codul de procedură civilă (CPC). Reclamanții, care sunt în număr de 101, sunt sau erau angajați ai societății E., care vin în drepturile societății H., specializată în activitatea de curățenie în spital pe mai multe site-uri. Având în vedere că au încălcat principiul egalității de tratament, reclamanții au solicitat plata unei prime de 13. luni acordate printr-un protocol de încetare a conflictului unor colegi repartizați într-o altă instituție spitalicească. La 3 februarie și 15 noiembrie 2012, precum și la 15 martie 2015, Consiliul de Prud pe elemente obiective verificabile din punct de vedere material. În plus, societatea E. Interjet a făcut apel. La 9 decembrie 2016, instanța de apel din partea Aix-en-Provence a confirmat hotărârile CPH. În plus, aceasta a acordat parțial dreptul la noile cereri ale reclamanților în culise de alte prime. Societatea E. a formulat un recurs în casație și reclamanții de recurs incident. Înainte de audierea în fața Curții de Casație stabilită la 11 aprilie 2018, părțile sunt informate cu privire la raportul consilierului raportor și la concluziile avocatului general, care analizau în special efectele jurisprudenței recente a camerei sociale a Curții de Casație asupra meritelor recursurilor. Într-un al doilea raport suplimentar, consilierul raportor a menționat posibilitatea unei casări totale sau parțiale fără trimitere în temeiul articolului 1015 din CPC. Prin două avize din 29 În martie 2018, părțile au fost informate cu privire la faptul că Curtea de Casație intenționa să deroge de la un motiv de drept pur care să stabilească o prezumție de justificare a diferențelor de tratament în beneficiul angajatorului în anumite domenii. Un termen de 15 zile a fost acordat părților pentru a-și prezenta observațiile. Reclamanții au formulat un memoriu în replică la avizele menționate mai sus și au contestat în special faptul că Curtea de Casație are în vedere aplicarea jurisprudenței sale ca urmare a unei retrăiri din data de 30 noiembrie 2017, pentru a-și respinge mijloacele prin înlocuirea unui motiv de drept pur. În plus, ei au solicitat în mod explicit ca Curtea de Casație să nu se pronunțe fără a retrimite litigiul la înălțimea de recurs, astfel încât acesta să fie rehotărât în fond. Printr-o hotărâre din 30 mai 2018, Curtea de Casație, reunită în plenul camerei, a alăturat recursurile și șosea fără trimitere la hotărârile Tribunalului de Primă Instanță în acest motiv îl condamnau pe angajator să plătească reclamanților o primă de 13 luni și alte sume salariale. În acest sens, aceasta a aplicat jurisprudența sa recentă care extindea domeniul de aplicare al prezumției de justificare a diferențelor de tratament. Pe de altă parte, aceasta a respins, din același motiv, mijloacele reclamanților referitoare la lipsa acordării de alte prime. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la un proces echitabil, în măsura în care, prin aplicarea articolului 1015 din CPC, Curtea de Casație are, prin aplicarea articolului 1015 din CPC, imputat din oficiu un motiv de drept pur, la adresa mijloacelor dezvoltate în fața ei și a pronunțat din oficiu o casare fără trimitere, fără a le permite să își prezinte observațiile în timp util și privându-le de posibilitatea de a raporta în fața unei instanțe judecătorești o cerere de trimitere dovada care îi împovărează în prezent, ca și cum ar putea face acest lucru altor salariați în litigii similare cu privire la hotărârea Curții de Casație pronunțată în cadrul cauzei lor. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere jurisprudența Curții (a se vedea, printre altele, Andret și alții c. Franța (dec.), n 1956/02, 25 mai 2004, Clinica des Acacias și alții c. Franța, nr. 65399/01 și 3 altele, 13 octombrie 2005, Vally și alții c. Franța (dec.), n 39141/04, 17 iunie 2008, Unedic c. Franța, n 20153/04, 18 decembrie 2008, Legrand c. Franța, n 23228/08, 26 mai 2011 și Petko Petkov c. Bulgaria , n 2834/06, 19 februarie 2013) Contestația cu privire la drepturile de caracter civil ale reclamanților a fost audiată în mod echitabil în fața Curții de Casație, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (1) din convenție, ținând seama de motivul invocat din oficiu de înalta instanță, referitor la o jurisprudență recentă a Camerei Sociale referitoare la sarcina probei Aceste circumstanțe au constituit o încălcare a dreptului de acces al reclamanților la o instanță competentă pentru a-și examina pretențiile, cu încălcarea articolului 6 alineatul (1) din convenție, în lipsa unei trimiteri la o instanță judecătorească care ar fi permis o nouă examinare pe fond a cererilor lor de azil Lista reclamanților Prenume Nume Anul nașterii Locul nașterii Locul nașterii Locul nașterii: reședință? Faroudja Amouche 1967 Français Marsilia Moinaecha ABDOU HAMIDOU 1965 Français Marsilia Marie-Laure ACETOSA 1960 Français Aubagne Marie-Angelo AGOSTINI 1953 Français Aubagne Ousseine ALI BOINA 1971 Comorien Marsilia Salima 1966 Français Marsilia Mimi AMINI 1958 Français Marsilia Hassen ATOUSCHE 1984 Français Marsilia Sabine AZEMON 1969 Franceză Marsilia 10. Océane AZIMI 1972 Franceza Marsilia 11. Hafoussoi BADORO 1964 Comorien Marsilia 12. Fadela BAGHLI 1961 Français Marsilia 13. Nabila BAGHLI 1965 Français Marsilia 14. Nadine BAZIN 1969 Français Marsilia 15. Nacera BEKADA 1964 Français Marsilia 16. Magali BELHASSEN 1972 Franceză Aubagne 17. Messauda BELLABAS 1948 Français Marsilia 18. Wissem BENNOUR 1984 Français Marsilia 19. Assiata BILALI 1953 Franceză Marsilia 20. Yolande BLANC 1957 Franceză Aubangue 21. Beatrice BONOMI 1961 Français Marignane 22. Ourida BOUDOUAUR 1973 Français Marsilia 23. Miriam BOUKHAMLA 1976 Français Marsilia 24. Therese BOUKHAMLA 1958 Français Marsilia 25. Samir BOUKHETAIA 1965 Français Marsilia 26. Isabelle BOYER 1982 Français Chateau9-les-Martigues 27. Marguerite CARLISI 1964 Français Marsilia 28. Marie-line CAVALLARO 1963 Français Marseille 29. Halima CHABANE 1962 Français Ergué Gaberic 30. Samia CHERCHOUR 1968 Français Marsilia 31. Tassadit CHERCHOUR 1964 Français Marsilia 32. Nadia CHESNEL 1966 Francez Tourves 33. Nelly CLERCQ 1954 Français Aubagne 34. Carmen DELEERIA 1963 Français Port-de-Boic 35. Faozia DERBAL 1969 Français Tourves 36. Nicole DERNAZ 1957 Română Marsilia 37. Aida DIB 1965 franceză Marsilia 38. Malika DIDOUNE 1961 Franceză Marsilia 39. Samia DIDOUNE 1982 franceză Marsilia 40. Abeline DRANE 1968 Français Marsilia 41. Natalie DRANE 1968 Français Marsilia 42. Nathalie DUBOIS 1973 Franceză Lançon 43. Marion DUFFES 1985 Français Aubagne 44. Chantal formato 1954 Français Aubagne 45. Nicole FRATINI 1950 Franceză Roquevaire 46. Martine FRESNEL 1973 Français Marsilia 47. Jacqueline GALAZZO 1962 Français Marsilia 48. Marie-Thereze GALAZZO 1957 Français Marsilia 49. Nabla Gimmert 1977 Français Marsilia 50. Virgine GOMIS 1969 Français Marsilia 51. Catalina GONZALEZ 1969 Franceză Marsilia 52. Malika HADJ-BENAICHUCE 1967 Français Marsilia 53. Radhia HAJRI 1963 Franceză Marsilia 54. Assimini HAMADI 1971 Franceză Marsilia 55. Catherine HARNISCHFEGER 1973 Franceză Marsilia 56. Brigitte HERRERO 1971 Franceză Marsilia 57. Alexa JOUFRET 1980 Franceză Marsilia 58. Sabina KESSOUS 1970 Franceză Marsilia 59. Lahucină KHELIFI 1966 Franceză Marsilia 60. Marie - Therese LANGLASE 1947 Français Peypin 61. Nacera LASSAR 1950 Franceză Marsilia 62. Natalie LEBETON 1966 Franceză Marsilia 63. Catherine Limer 1966 Français Aubagne 64. Serena MACOTTA 1978 Italiana Marsilia 65. Mansur MALAGOUEN 1963 Franceza Marsilia 66. Lidia MALDONADO 1970 Français Marsilia 67. Veronica MANJARD 1963 Français La Penne-sur-Huveaune 68. Jacqueline MANTE 1959 Français Marsilia 69. Merriem MEDDOUR 1958 Français Marsilia 70. Rauda Méndai 1965 Français Marsilia 71. Jessica MEGALUDI 1980 Franța Marsilia 72. Natalie MEGALUDI 1976 Franceză Marsilia 73. Beatrice MENDY 1967 Franceză Marsilia 74. Karine Mille 1973 Française La Penne-sur-Huveaune 75. Antoine MISGNA 1961 francez Marsilia 76. Yahaya MOINDJIE 1970 Comorien Marsilia 77. Maria MONTEIRO DE ARAUJO 1967 Portugheză Marsilia 78. Hebara Netherland 1974 algeriană Marsilia 79. Angele PAOLANTONI Marseille Franța 80. Marie-France PENDA 1965 Français Aubagne 81. Roger PENDA 1956 Français Aubagne 82. Joelle PHILIPS 1966 Français Marsilia 83. Isabelle PORTIER 1964 Français Auriol 84. Beatrice POULIT - NAVARRO 1964 Français Marsilia 85. Linda RAHAL 1981 Français Marsilia 86. Christiane RAMON 1956 Français La Destoruse 87. Josiane RICHARDOT 1949 Français Pont Solomon 88. Michael RIGAUD 1954 Franța Aubagne 89. Maryvonne ROUX 1972 Franceză Roquevaire 90. Maria ROUBERTO 1952, franceză La Penne-sur-Huveaune 91. Delphine SANCHEZ 1970 Français Aubagne 92. Nadine SCARLATTI 1965 Franceză Aubagne 93. Elena SCARPINO 1962 Français Marsilia 94. Françoise SERDJEBI 1955 Français Marsilia 95. Latifa SMIRANI 1974 Franceză Marsilia 96. Fatimata SY 1982 senegaleză Toulon 97. Oumou SY 1965 Marlene VALDIESO 1956 Franceză Aubangne 99. Marie-Josée VELLA 1954 Franceză Marsilia 100. Claudette VERRRIER 1957 Franceză Sainte Luce 101. Philippe ZAFFRAN 1968 Franceză Marsilia
Publié le 13 février 2023
Requête n
o
56929/18
Faroudja AMOUCHE et autres
contre la France
introduite le 29 novembre 2018
communiquée le 25 janvier 2023
La requête concerne
la cassation sans renvoi prononcée par la Cour de cassation, qui avait relevé d’office un moyen de pur droit dans une procédure prud’homale, en application des articles 627 et 1015 du code de procédure civile (CPC).
Les requérants, qui sont au nombre de 101, sont ou étaient salariés de la société E., venant aux droits de la société H., spécialisée dans l’activité de nettoyage en milieu hospitalier sur plusieurs sites.
Se prévalant d’une atteinte au principe d’égalité de traitement, les requérants demandèrent le paiement d’une prime de 13
ème
mois accordée par un protocole de fin de conflit à des collègues affectés à un autre établissement hospitalier. Les 3 février et 15 novembre 2012, ainsi que le 15 mars 2015, le conseil de prud’hommes (CPH) de Marseille, statuant par des jugements prenant en compte la situation personnelle de chaque requérant, fit droit à leurs demandes, au motif que l’employeur ne rapportait pas la preuve que la différenciation salariale en cause reposait «
sur des éléments objectifs matériellement vérifiables ». La société E. interjeta appel.
Le 9 décembre 2016, la cour d’appel d’Aix-en-Provence confirma les jugements du CPH. En outre, elle fit partiellement droit aux nouvelles demandes des requérants en versement d’autres primes. La société E. forma un pourvoi en cassation et les requérants un pourvoi incident.
Avant l’audience devant la Cour de cassation fixée, au 11 avril 2018, les parties se virent communiquer le rapport du conseiller rapporteur et les conclusions de l’avocat général, qui analysaient notamment les effets de la jurisprudence récente de la chambre sociale de la Cour de cassation sur les mérites des pourvois. Dans un second rapport complémentaire, le conseiller rapporteur fit état de la possibilité d’une cassation totale ou partielle sans renvoi en application de l’article 1015 du CPC. Par deux avis du 29
mars 2018, les parties furent averties que la Cour de cassation envisageait de relever d’office un moyen de pur droit instaurant une présomption de justification des différences de traitement au bénéfice de l’employeur en certaines matières. Un délai de 15 jours fut octroyé aux parties pour présenter leurs observations.
Les requérants produisirent un mémoire en réplique aux avis susmentionnés. Ils contestèrent notamment le fait que la Cour de cassation envisage d’appliquer sa jurisprudence résultant d’un revirement du 30
novembre 2017, pour rejeter leurs moyens par substitution d’un motif de pur droit. En outre, ils sollicitèrent explicitement que la Cour de cassation ne se prononce pas sans renvoyer le litige à hauteur d’appel afin qu’il soit à nouveau statué au fond.
Par un arrêt du 30 mai 2018, la Cour de cassation, réunie en plénière de chambre, joignit les pourvois et cassa sans renvoi les arrêts de la cour d’appel en ce qu’ils condamnaient l’employeur à verser aux requérants une prime de 13
ème
mois et d’autres majorations de salaires. Elle fit en cela application de sa jurisprudence récente qui étendait le champ d’application de la présomption de justification des différences de traitement. Par ailleurs, elle rejeta pour le même motif les moyens des requérants relatifs à l’absence d’octroi d’autres primes.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit à un procès équitable, en ce que la Cour de cassation a, par application de l’article 1015 du CPC, relevé d’office un moyen de pur droit, l’a substitué à leurs moyens développés devant elle et a prononcé d’office une cassation sans renvoi, sans leur permettre de présenter leurs observations en temps utile et en les privant de la possibilité de rapporter devant une cour d’appel de renvoi la preuve pesant désormais sur eux, comme purent le faire d’autres salariés dans des litiges analogues postérieurs à l’arrêt de la Cour de cassation prononcé dans le cadre de leur affaire.
À la lumière de la jurisprudence de la Cour (voir, notamment,
Andret et
autres c.
France
(déc.), n
o
1956/02, 25 mai 2004,
Clinique des Acacias et
autres c.
France
, n
o
65399/01 et 3 autres, 13 octobre 2005,
Vally et autres c.
France
(déc.), n
o
39141/04, 17 juin 2008,
Unédic c. France
, n
o
20153/04, 18
décembre 2008,
Legrand c. France
, n
o
23228/08, 26 mai 2011, et
Petko
Petkov c. Bulgarie
, n
o
2834/06, 19 février 2013)
:
1.
La contestation sur les droits de caractère civil des requérants a-t-elle été entendue équitablement devant la Cour de cassation, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention, compte tenu du moyen soulevé d’office par la haute juridiction, portant sur une jurisprudence récente de la chambre sociale relative à la charge de la preuve
?
2.
Ces mêmes circonstances ont-elles constitué une atteinte au droit d’accès des requérants à un tribunal compétent pour examiner leurs prétentions, en violation de l’article 6 § 1 de la Convention, en l’absence de renvoi devant une cour d’appel qui aurait permis un nouvel examen au fond de leurs demandes ?
Liste des requérants
N
o
Prénom NOM
Année de naissance
Nationalité
Lieu de résidence
1.
Faroudja AMOUCHE
1967
française
Marseille
2.
Moinaecha ABDOU HAMIDOU
1965
française
Marseille
3.
Marie-Laure ACETOSA
1960
française
Aubagne
4.
Marie-Ange AGOSTINI
1953
française
Aubagne
5.
Ousseine ALI BOINA
1971
comorien
Marseille
6.
Salima AMARI
1966
française
Marseille
7.
Mimi AMINI
1958
française
Marseille
8.
Hassen ATTOUCHE
1984
français
Marseille
9.
Sabine AZEMON
1969
française
Marseille
10.
Océane AZIMI
1972
française
Marseille
11.
Hafoussoi BADORO
1964
comorienne
Marseille
12.
Fadela BAGHLI
1961
française
Marseille
13.
Nabila BAGHLI
1965
française
Marseille
14.
Nadine BAZIN
1969
française
Marseille
15.
Nacéra BEKADA
1964
française
Marseille
16.
Magali BELHASSEN
1972
française
Aubagne
17.
Messaouda BELLABAS
1948
française
Marseille
18.
Wissem BENNOUR
1984
français
Marseille
19.
Assiata BILALI
1953
française
Marseille
20.
Yolande BLANC
1957
française
Aubagne
21.
Béatrice BONOMI
1961
française
Marignane
22.
Ourida BOUDOUAOUR
1973
française
Marseille
23.
Myriam BOUKHAMLA
1976
française
Marseille
24.
Thérèse BOUKHAMLA
1958
française
Marseille
25.
Samir BOUKHETAIA
1965
français
Marseille
26.
Isabelle BOYER
1982
française
Chateauneuf-les-Martigues
27.
Marguerite CARLISI
1964
française
Marseille
28.
Marie-Line CAVALLARO
1963
française
Marseille
29.
Halima CHABANE
1962
française
Ergué Gaberic
30.
Samia CHERCHOUR
1968
française
Marseille
31.
Tassadit CHERCHOUR
1964
française
Marseille
32.
Nadia CHESNEL
1966
française
Tourves
33.
Nelly CLERCQ
1954
française
Aubagne
34.
Carmen DELERIA
1963
française
Port-de-Bouc
35.
Faouzia DERBAL
1969
française
Tourves
36.
Nicole DERNAZ
1957
française
Marseille
37.
Aida DIB
1965
française
Marseille
38.
Malika DIDOUNE
1961
française
Marseille
39.
Samia DIDOUNE
1982
française
Marseille
40.
Abeline DRANE
1968
française
Marseille
41.
Nathalie DRANE
1968
française
Marseille
42.
Nathalie DUBOIS
1973
française
Lançon
43.
Marion DUFFES
1985
française
Aubagne
44.
Chantal FORMATO
1954
française
Aubagne
45.
Nicole FRATINI
1950
française
Roquevaire
46.
Martine FRESNEL
1973
française
Marseille
47.
Jacqueline GALAZZO
1962
française
Marseille
48.
Marie-Thérèse GALAZZO
1957
française
Marseille
49.
Nabila GIMBERT
1977
française
Marseille
50.
Virgine GOMIS
1969
française
Marseille
51.
Catalina GONZALEZ
1969
française
Marseille
52.
Malika HADJ-BENAÏCHOUCHE
1967
française
Marseille
53.
Radhia HAJRI
1963
française
Marseille
54.
Assimini HAMADI
1971
française
Marseille
55.
Catherine HARNISCHFEGER
1973
française
Marseille
56.
Brigitte HERRERO
1971
française
Marseille
57.
Alexa JOUFFRET
1980
française
Marseille
58.
Sabina KESSOUS
1970
française
Marseille
59.
Lahoucine KHELIFI
1966
français
Marseille
60.
Marie - Thérèse LANGLASSE
1947
française
Peypin
61.
Nacéra LASSAR
1950
française
Marseille
62.
Nathalie LEBRETON
1966
française
Marseille
63.
Catherine LIMIER
1966
française
Aubagne
64.
Séréna MACOTTA
1978
italienne
Marseille
65.
Mansour MALAGOUEN
1963
français
Marseille
66.
Lydie MALDONADO
1970
française
Marseille
67.
Véronique MANJARD
1963
française
La Penne-sur-Huveaune
68.
Jacqueline MANTE
1959
française
Marseille
69.
Mériem MEDDOUR
1958
française
Marseille
70.
Raouda MEDFAI
1965
française
Marseille
71.
Jessica MEGALUDI
1980
française
Marseille
72.
Nathalie MEGALUDI
1976
française
Marseille
73.
Béatrice MENDY
1967
française
Marseille
74.
Karine MILLE
1973
française
La Penne-sur-Huveaune
75.
Antoine MISGNA
1961
français
Marseille
76.
Yahaya MOINDJIE
1970
comorien
Marseille
77.
Maria MONTEIRO DE ARAUJO
1967
portugaise
Marseille
78.
Hebara NETTAH
1974
algérienne
Marseille
79.
Angèle PAOLANTONI
1959
française
Marseille
80.
Marie-France PENDA
1965
française
Aubagne
81.
Roger PENDA
1956
français
Aubagne
82.
Joëlle PHILIPPS
1966
française
Marseille
83.
Isabelle PORTIER
1964
française
Auriol
84.
Béatrice POULIT - NAVARRO
1964
française
Marseille
85.
Linda RAHAL
1981
française
Marseille
86.
Christiane RAMON
1956
française
La Destrousse
87.
Josiane RICHARDOT
1949
française
Pont Salomon
88.
Michèle RIGAUD
1954
française
Aubagne
89.
Maryvonne ROUX
1972
française
Roquevaire
90.
Maria RUBERTO
1952
française
La Penne-sur-Huveaune
91.
Delphine SANCHEZ
1970
française
Aubagne
92.
Nadine SCARLATTI
1965
française
Aubagne
93.
Hélène SCARPINO
1962
française
Marseille
94.
Françoise SERDJEBI
1955
française
Marseille
95.
Latifa SMIRANI
1974
française
Marseille
96.
Fatimata SY
1982
sénégalaise
Toulon
97.
Oumou SY
1965
sénégalaise
Marseille
98.
Marlène VALDIVIESO
1956
française
Aubagne
99.
Marie-Josée VELLA
1954
française
Marseille
100.
Claudette VERRRIER
1957
française
Sainte Luce
101.
Philippe ZAFFRAN
1968
français
Marseille