SOCIÉTÉ D'EXPLOITATION D'UN SERVICE D'INFORMATION CNEWS c. FRANCE

Publicat pe 13 februarie 2023 CINCI SECȚIUNEA A CINCEA DOCUMENT N 52837/22 SOCIETĂȚIA D În urma deciziei CSA, CSA a arătat că, la 29 septembrie 2020, împotriva societății reclamante, care exploatează postul de televiziune CNews. în timpul acestei emisiuni (...) [acest] cronicar este exprimat cu privire la situația minorilor străini izolați în Franța și a declarat în mod repetat că sunt, pentru cea mai mare parte La 12 iulie 2022 a fost respinsă acțiunea formulată în fața Consiliului de Stat de către societatea reclamantă. Societatea reclamantă denunță o încălcare a articolului 10 din Convenție. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE A existat vreo încălcare a dreptului societății reclamante la libertatea de exprimare, în sensul articolului din Convenție?

Publié le 13 février 2023

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

52837/22

SOCIÉTÉ D’EXPLOITATION D’UN SERVICE D’INFORMATION CNEWS

contre la France

introduite le 7 novembre 2022

communiquée le 25 janvier 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

la sanction de 200

000 euros prononcée le 17 mars 2021 par le Conseil supérieur de l’audiovisuel («

CSA

») contre la société requérante, qui exploite la chaîne de télévision CNews, en raison de propos tenus par un chroniqueur sur cette chaîne le 29 septembre 2020, dans le cadre d’une émission intitulée «

Face à l’info

». Il ressort de la décision du CSA qu’«

au cours de cette émission (...) [ce] chroniqueur s’est exprimé sur la situation des mineurs étrangers isolés en France et a notamment déclaré à plusieurs reprises qu’ils étaient, pour la «

plupart

» ou «

tous

» des «

voleurs

», des «

violeurs

» et des «

assassins

», à tout le moins qu’«

il y en a beaucoup qui le deviennent

», évoquant une «

invasion

», à laquelle la France devrait mettre un terme

». Le recours formé devant le Conseil d’État par la société requérante a été rejeté le 12 juillet 2022.

La société requérante dénonce une violation de l’article 10 de la Convention.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation du droit de la société requérante à la liberté d’expression, au sens de l’article

10

de la Convention ?