ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.12.2019

1reab-56/2019 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR

HOTĂRÂRE
24.12.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-1 lit. a CP al RSFSR
Temei legal
art. 457, 435 alin. 1 pct. 2 lit. b CPP
Citează această cauză
1reab-56/2019 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1reab-56/2019

24 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 27 din 28 iulie 1944, în cauza penală în

privința lui

Vacarciuc Alexandra xxxxx

Vacarciuc Alexandra a fost condamnată în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR,

la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani

și confiscarea averii personale.

faptul că în luna iunie 1941 s-a evacuat în comuna Dunducov și a lucrat în colhoz.

Ulterior, samavolnic a părăsit colhozul și a plecat în orașul Rostov. În anul 1942

orașul a fost ocupat de trupele germane și ea nu s-a evacuat. Mai târziu s-a

prezentat la unitatea militară pentru a solicita permisiunea de a pleca în

Moldova. Ofițerul german i-a propus să îndeplinească o favoare care consta în

îndeplinirea unei misiuni de spionaj. Inculpata a fost de acord cu propunerea

ofițerului. Fiind trimisă spre locul dislocării unităților militare sovietice a fost

reținută și transferată în orașul Armavir. La interogatoriu nu a recunoscut că este

agent al serviciilor de spionaj germane.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Vacarciuc Alexandra.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a

invocat că în materialele dosarului nu se conțin probe suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatei în baza art. 58-1 lit. „a” CP al RSFSR – trădarea de

patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpata Vacarciuc Alexandra, prin

acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS așa cum prevede acest articol.

A mai reiterat recurentul că, în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de

procedură penală, prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a

1

afectat hotărârea pronunțată, se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și

libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a

Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Susține recurentul, că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatei la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a

cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Vacarciuc Alexandra

constituie un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului miltar

al armatei nr. 27 din 28 iulie 1944, Vacarciuc Alexandra a fost condamnată

pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora

orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță

imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală

îndreptate împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța

vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

de condamnare a lui Vacarciuc Alexandra în baza art. 58-1 „a” Cod penal al

RSFSR, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

2

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatei.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

din motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere

penală.

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 27 din

28 iulie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Vacarciuc Alexandra

xxxxx, condamnată în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Vacarciuc Alexandra xxxxx, este reabilitată în fața societății și reintegrată

în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 24 decembrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-09-18
0,93
1reab-46/2018 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-46/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 18 septembrie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir, Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie,
CSJ 2019-02-12
0,93
1reab-6/2019 — art.58-1 b CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-6/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 12 februarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţur
CSJ 2019-12-10
0,93
1reab-47/2019 — art. 54-1 a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-47/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 10 decembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţu
CSJ 2020-09-15
0,93
1reab-96/2020 — art.58-1a CP al RSFSR.
Dosarul nr.1reab-96/2020 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 15 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Ţu
CSJ 2020-03-10
0,93
1reab-9/20 — art.54 -1 a RSSU
Dosarul nr. 1reab-9/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 10 martie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti, Judecători - Anatolie Ţurcan
Sursă