1cs-237/19 — cerere de stramutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de stramutare
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-237/19 — cerere de stramutare (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-237/19 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 24 decembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Topal Dmitri XXXXX, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei: 19.12.2019- 24.12.2019 c o n s t a t ă : 1. Președintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Topal Dmitri XXXXX, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, anterior, judecătorii Colev Grigore, Caraianu Liudmila, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan și-au expus opinia în ordine de recurs asupra materialelor privind măsura preventivă aplicată lui Topal Dmitri XXXXX, respectiv, la moment, este în imposibilitate de a forma un complet de judecată pentru examinarea dosarului penal, pe fond. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigore, Caraianu Liudmila, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan și-au expus opinia în ordine de recurs asupra materialelor privind măsura preventivă aplicată lui Topal Dmitri XXXXX (vol. I, f.d.
198-205, anexa material), respectiv, conform prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea ultimilor la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători dat 1 fiind faptul, că în Curtea de Apel Comrat activează șase judecători, din care patru sunt în prezența circumstanțelor de incompatibilitate. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Topal Dmitri XXXXX, pentru judecare în ordine de apel, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.
3. În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Topal Dmitri XXXXX și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 decembrie 2019. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.