1reab- 48/2019 — art. 54-1 b CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-48/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

10 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al diviziei de pușcași de gardă nr. 60 Pavlograd din 16 iulie 1944, în cauza penală în

privința lui

Melcov Arsentii xxxx, născut în anul xxxx,

originar din xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

16 iulie 1944, Melcov Arsentii a fost condamnat în baza art.2 al Decretului Prezidiului

Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943 la 15 ani muncă silnică, cu interdicție în

drepturi pe un termen de 3 ani și cu confiscarea averii personale.

faptul că, fiind mobilizat în armata roșie, în septembrie 1941 a fost luat în prizonierat și,

ulterior, a fost trimis în lagărul pentru prizonieri militari. În luna mai 1942, Melcov Arsentii s-

a angajat benevol în serviciul ocupanților în calitate de staroste în colhoz, funcție pe care a

exercitat-o până în martie 1944. În calitate de staroste, Melcov Arsentii a executat toate

dispozițiile autorităților române, a participat la colectarea produselor agricole pentru armata

română, trimitea oamenii la executarea diferitor lucrări, iar în cazul în care aceștia refuzau să

muncească, îi maltrata.

În ședința de judecată, inculpatul Melcov Arsentii și-a recunoscut pe deplin

vinovăția în cele incriminate și a declarat că, că în anul 1941, a fost mobilizat în armata roșie

fiind înrolat în batalionul de muncă și trimis la construcția fortificațiilor de apărare din or.

Odessa. În septembrie 1941 batalionul în care el își făcea serviciul militar a nimerit în

încercuire și a fost luat de către trupele nemțești în plen, mai apoi transferat în lagărul pentru

prizonieri, dar în curând a fost eliberat. A revenit acasă la locul de baștină în s. xxxx, teritoriul

la acel moment ocupat temporar de armata română. În anul 1942 s-a angajat la serviciul la

autoritățile române în calitate de staroste, exercitând această funcție până în martie 1944. În

1

calitatea sa de staroste a executat toate indicațiile autorităților române, a recunoscut că au fost

cazuri când unii cetățeni erau maltratați, însă doar pe motiv că refuzau să lucreze.

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al diviziei de pușcași de gardă nr. 60 Pavlograd din 16 iulie 1944,

cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului Melcov Arsentii în baza art.2 al Decretului Prezidiului Sovietului

Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin

acțiunile lui a participat la săvârșirea răfuielilor și aplicarea actelor de violență față de populația

pașnică și prizonierii armatei sovietici.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Melcov Arsentii, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte

legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat

judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Melcov Arsentii este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Melcov Arsentii urmează a fi reabilitat.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi

admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Melcov Arsentii, ca fiind

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului

i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a

interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Melcov Arsentii, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului

penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,

casează sentința Tribunalului militar al diviziei de pușcași de gardă nr. 60 Pavlograd din 16

iulie 1944, în privința lui Melcov Arsentii xxxx, condamnat în baza art.2 al Decretului

Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 10 decembrie 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3