1reab-4/2020 — art.54-1 a CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-4/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

24 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al diviziei nr. 394 de infanterie din 05 iulie 1944, în cauza penală în privința lui

Belocur Nichita xxxx, xxxx xxxx

Originar xxxx xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

1944, Belocur Nichita a fost condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al RSSU, la 10

ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și cu

confiscarea averii.

faptul că, fiind nemulțumit de sistemul instaurat de regimul sovietic în privința

colectivizării, în anul 1932, trădându-și patria, a trecut ilegal frontiera de stat pe teritoriul

României, unde s-a stabilit cu traiul. Ulterior, în luna noiembrie 1941, odată cu sosirea

forțelor de ocupatei română pe teritoriul regiunii Tiraspol, inculpatul a revenit în satul de

baștină, unde a fost numit șef de colhoz. În această funcție s-a aflat circa 15 zile, apoi a

fost eliberat din cauza beției. Apoi a fost numit responsabil de colectarea produselor

lactate pentru ostașii armatei române.

În ședința de judecată, inculpatul Belocur Nichita și-a recunoscut parțial

vinovăția în cele incriminate și a declarat că, că în anul 1932, a locuit în satul natal. În

anul 1932 a trecut cu traiul în România. În anul 1941 după ocuparea teritoriului de

autoritățile române, a hotărât să se reîntoarcă la baștină în Moldova. A fost numit șef de

colhoz, apoi responsabil pentru colectarea produselor agricole.

prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr.394 de infanterie din 05 iulie 1944, cu

1

încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul

Procurorului General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului Belocur Nichita în baza art.54-1 ,,a’’

Cod penal al RSSU, adică pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că

inculpatul prin acțiunile lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS așa cum prevede dispoziția art.54-1 ,,a’’ Cod penal al

RSSU.

A mai menționat recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea

acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Belocur Nichita, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană

pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii

Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor

organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Belocur Nichita este afectată de un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Belocur Nichita urmează a fi

reabilitat.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează

a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Belocur Nichita,

ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece

inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui

Belocur Nichita, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură

penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 394 de infanterie din 05 iulie

1944, în privința lui Belocur Nichita xxxx, condamnat în baza art.54-1 ,,a’’ Cod penal al

RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 24 martie 2020.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3