1cs-223/2019 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-223/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

examinând cererea înaintată de către petiționara Podolean Ana, de recuzare a

judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău Melinteanu Iurie, Lîsîi

Ghenadie și Bulhac Ion, de la examinarea recursului nr.38607 împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 27.09.2019,

termenul de examinare a cererii:

25 noiembrie 2019 – 28 noiembrie 2019.

C O N S T A T Ă :

de Justiție o cerere întitulată ca cerere de recuzare prin care a solicitat de a recuza

judecătorii Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, de la examinarea recursului

nr. 38607 împotriva încheierii din 27.09.2019 emisă de judecătorul de instrucție a

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana în privința lui Podolean Ana în ordinea

prevăzută de 313 Cod de procedură penală.

În motivarea cererii Podolean Ana a declarat recuzare la toți judecătorii Curții

de Apel Chișinău, inclusiv președintelui ședinței de judecată Iurie Melinteanu,

judecătorilor Ghenadie Lîsîi și Ion Bulhac de la dosarul penal nr.10r-1120/19 în

examinarea recursului nr.38607 din 07.16.2019 înaintat de recurenta Podolean Ana

împotriva încheierii din 27.09.2019 pronunțată contrar legii art.307 Cod penal, de

judecătorul de instrucție Victor Rățoi, Judecătria Chișinău sediul Ciocana și

ordonanțelor procurorilor în Procuratura Chișinău, Oficiul Rîșcani pe procesul penal

nr.20160202997 pornit în baza plângerii depusă de către victima Podolean Ana, care

pune la îndoială și nu are încredere în Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău

președintele ședinței de judecată Iurie Melinteanu, judecătorii: Ghenadie Lîsîi și Ion

Bulhac pentru a examina pricina dată, just și corect, care anterior deja s-au expus

opinia de mai multe ori pe dosare similare, cu numirea unui alt complet de judecători

pentru a examina recursul nr.38607 din 07.16.2019 înaintat de recurenta Podolean

Ana just și corect, cum prevede Codul de procedură penală.

repartizare a dosarului din 25.10.2019, judecătorului Lîsîi Ghenadie i-a fost

1

repartizată cauza nr.10r-1120/19 în ordine de recurs, la recursul lui Podolean Ana

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 27.09.2019.

Potrivit dispoziției Președintelui Curții de Apel Chișinău nr. 1 din 02.01.2019,

s-a dispus formarea completelor de judecată pentru anul 2019, dispoziție potrivit

căreia, componența completului cu nr.4 din cadrul Colegiului penal este:

Președintele completului - Melinteanu Iurie și judecătorii Lîsîi Ghenadie și Bulhac

Ion.

La 18 noiembrie 2019, petiționara Podolean Ana le-a declarat recuzare tuturor

judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, inclusiv și judecătorilor

Melinteanu Iurie, Lîsîi Ghenadie și Bulhac Ion, invocând că pune la îndoială și nu

are încredere în Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău președintele ședinței de

judecată Iurie Melinteanu, judecătorii: Ghenadie Lîsîi și Ion Bulhac pentru a

examina pricina dată, just și corect, care anterior deja s-au expus opinia de mai multe

ori pe dosare similare, cu numirea unui alt complet de judecători pentru a examina

recursul nr.38607 din 07.16.2019 înaintat de recurenta Podolean Ana just și corect,

cum prevede Codul de procedură penală.

Colegiul penal menționează că potrivit art. 35 Cod de procedură penală,

recuzarea sau abținerea judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după

caz, de un alt complet de judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii

judecătorilor dintr-un complet format din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați

din acest complet pot fi incluși în noul complet de judecată. Examinarea cererii de

recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi, ascultând părțile și

persoana a cărei recuzare se cere. În cazul în care nu se poate forma un nou complet

de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la

primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau

abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța

în care s-a produs recuzarea. Încheierea instanței de judecată asupra recuzării nu este

susceptibilă de a fi atacată.

Reieșind din prevederile legale menționate, se concluzionează că examinarea

cererilor de recuzare este de competența instanței în care se judecă fondul cauzei, iar

la caz Colegiul penal menționează că potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la

înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, examinând

cauzele pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura

judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală

se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei

încercări de a exercita presiune asupra sa.

În astfel de circumstanțe, Colegiul penal urmează a dispune inadmisibilitatea

cererii petiționarei Podolean Ana întrucât nu a fost constatată condiția de

imposibilitate de a forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, prevăzută

la art. 35 Cod de procedură penală.

2

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Inadmisibilitatea cererii înaintate de către petiționara Podolean Ana, de

recuzare a judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, Melinteanu

Iurie, Lîsîi Ghenadie și Bulhac Ion de la examinare a recursului nr. 38607 împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 27.09.2019.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 noiembrie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

3