1cs-222/2019 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 35 CPP
1cs-222/2019 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-222/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 noiembrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,
examinând cererea înaintată de către petiționarul Frunza Nicolae, de
recuzare a judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău,
Melinteanu Iurie, Lîsîi Ghenadie și Bulhac Ion de la examinarea în ordine
de recurs a cauzei nr. XXXXX inițiată la recursul lui Frunza Nicolae
împotriva încheierii Judecătoriei XXXXX,
Termenul de examinare:
de la 25.11.2019 - până la 27.11.2019
A C O N S T A T A T:
Petiționarul Frunza Nicolae, la 12 noiembrie 2019, a depus la
Curtea Supremă de Justiție o cerere întitulată ca cerere de recuzare prin
care a solicitat de a recuza judecătorii Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău, Melinteanu Iurie, Lîsîi Ghenadie și Bulhac Ion de la examinarea
în ordine de recurs a cauzei nr. XXXXX inițiată la recursul lui Frunza
Nicolae împotriva încheierii Judecătoriei XXXXX.
În motivarea cererii Frunza Nicolae a invocat ca temei lumina
declarației politice al Parlamentului Republicii Moldova din 08 iunie 2019
cu privire la statul capturat, cu numirea altui complet de judecată pentru
examinare recursului declarat de către acesta.
Lecturând materialele cauzei, Colegiul penal a stabilit că prin fișa de
repartizare a dosarului din XXXXX, judecătorului Melinteanu Iurie i-a fost
repartizată cauza nr. XXXXX în ordine de recurs, la recursul lui Frunza
Nicolae împotriva încheierii Judecătoriei XXXXX
Potrivit dispoziției Președintelui Curții de Apel Chișinău nr. 1 din
XXXXX, s-a dispus formarea completelor de judecată pentru anul 2019,
dispoziție potrivit căreia, componența completului cu nr.4 din cadrul
1
Colegiului penal este: Președintele completului - Melinteanu Iurie și
judecătorii Lîsîi Ghenadie și Bulhac Ion.
La 12 noiembrie 2019, petiționarul Frunza Nicolae le-a declarat
recuzare judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău,
Melinteanu Iurie, Lîsîi Ghenadie și Bulhac Ion, invocând că la 08.06.2019
Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Hotărârea nr.39 prin care a fost
adoptată Declarația cu privire la recunoașterea caracterului captiv al
statului Republica Moldova, iar judecătorii în cauză nu pot participa la
examinarea cauzei dat fiind faptul că ultimii nu sunt imparțiali și
independenți la judecarea cauzelor.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 13
noiembrie 2019, cererea de recuzare a fost respinsă ca neîntemeiată.
Cercetând conținutul cererii de recuzare înaintate către Curtea de Apel
Chișinău și cererea de recuzare depusă în adresa Curții Supreme de
Justiție, Colegiul penal a stabilit că respectivele cereri sunt identice după
formă și conținut.
Potrivit art. 35 Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea
judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt
complet de judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor
dintr-un complet format din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din
acest complet pot fi incluși în noul complet de judecată. Examinarea cererii
de recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi, ascultând
părțile și persoana a cărei recuzare se cere. În cazul în care nu se poate
forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța
ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează
pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a
produs recuzarea. Încheierea instanței de judecată asupra recuzării nu este
susceptibilă de a fi atacată.
Reieșind din prevederile legale menționate, se concluzionează că
examinarea cererilor de recuzare este de competența instanței în care se
judecă fondul cauzei, iar la caz Colegiul penal a stabilit că cererea
petiționarului Frunza Nicolae depusă la Curtea Supremă de Justiție la data
de 12 noiembrie 2019, este o copie a cererii de recuzare soluționată de către
instanța competentă și anume prin încheierea Colegiului penal al Curții de
Apel Chișinău din 13 noiembrie 2019, fiind respinsă ca neîntemeiată.
2
În astfel de circumstanțe, Colegiul penal urmează a dispune
inadmisibilitatea cererii petiționarului Frunza Nicolae întrucât nu a fost
constatată condiția de imposibilitate de a forma un nou complet de
judecată în aceeași instanță, prevăzută la art. 35 Cod de procedură penală,
realmente cererea de recuzare fiind deja soluționată prin încheierea
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 13 noiembrie 2019.
În conformitate cu art. 35, 342 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Inadmisibilitatea cererii înaintate de către petiționarul Frunza
Nicolae, de recuzare a judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău, Melinteanu Iurie, Lîsîi Ghenadie și Bulhac Ion de la examinarea
în ordine de recurs a cauzei nr. XXXXX la recursul lui Frunza Nicolae
împotriva încheierii Judecătoriei XXXXX.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 noiembrie 2019.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Boico Victor
Toma Nadejda
3