1cs-188/2019 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-188/2019 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-188/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 08 octombrie 2019 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Catan Liliana, Guzun Ion, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării recursurilor declarate de către avocatul Șcheau Igor în numele condamnatului Lamba Igor și de către ultimul, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Leova) din 15 august 2019, de respingere a cererii condamnatului Lamba Igor de aplicare a retroactivității legii penale, termenul de examinare a strămutării : 25 septembrie 2019 – 08 octombrie 2019. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat o cerere privind strămutarea judecării recursurilor declarate de către avocatul Șcheau Igor și de către condamnatul Lamba Igor împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Leova) din 15 august 2019, de respingere a cererii condamnatului Lamba Igor de aplicare a retroactivității legii penale, la o altă instanță egală în grad.
2. În argumentarea cererii se invocă că în prezent în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii anterior au participat în completul care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată ( f.d. 102-105) și cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. Mai mult, indică că în Curtea de Apel Comrat în prezent activează doar șase judecători, atribuțiile unuia dintre care au fost suspendate prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. 3. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.
Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei se atestă că judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii anterior au participat în completul care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (f.d. 102-105) și cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. La fel, Colegiul penal reține că prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat, și în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători.
În aceste condiții se conchide că motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de admis această cerere, cu strămutarea cauzei pentru judecarea recursurilor nominalizate de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de Apel Cahul.
4. Conducându-se de art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării recursurilor declarate de către avocatul Șcheau Igor în numele condamnatului Lamba Igor și de către ultimul, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Leova) din 15 august 2019, de respingere a cererii condamnatului Lamba Igor de aplicare a retroactivității legii penale, cu transmiterea cauzei pentru judecarea recursurilor la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 08 octombrie 2019. Președinte Timofti Vladimir Judecători Catan Liliana Guzun Ion 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.