1cs-188/2019 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-188/2019 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-188/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
08 octombrie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Catan Liliana, Guzun Ion,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, privind strămutarea judecării recursurilor declarate de către avocatul
Șcheau Igor în numele condamnatului Lamba Igor și de către ultimul, împotriva
încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Leova) din 15 august 2019, de respingere a
cererii condamnatului Lamba Igor de aplicare a retroactivității legii penale,
termenul de examinare a strămutării :
25 septembrie 2019 – 08 octombrie 2019.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat o
cerere privind strămutarea judecării recursurilor declarate de către avocatul Șcheau
Igor și de către condamnatul Lamba Igor împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia
(sediul Leova) din 15 august 2019, de respingere a cererii condamnatului Lamba
Igor de aplicare a retroactivității legii penale, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se invocă că în prezent în Curtea de Apel Comrat
nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate,
deoarece judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii anterior au
participat în completul care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată ( f.d.
102-105) și cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin.
(3) Cod de procedură penală.
Mai mult, indică că în Curtea de Apel Comrat în prezent activează doar șase
judecători, atribuțiile unuia dintre care au fost suspendate prin hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră
că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea
judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat
înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.
Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei se atestă că judecătorii
Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii anterior au participat în
completul care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (f.d. 102-105) și
cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de
procedură penală.
La fel, Colegiul penal reține că prin hotărârea Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, judecătorul Gubenco Serghei a
fost suspendat, și în prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de
Apel Comrat pentru examinarea cauzei respective în ordine de recurs este
imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători.
În aceste condiții se conchide că motivele invocate în cererea de strămutare
sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a
cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de admis
această cerere, cu strămutarea cauzei pentru judecarea recursurilor nominalizate de
la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de
Apel Cahul.
Conducându-se de art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, privind strămutarea judecării recursurilor declarate de către avocatul
Șcheau Igor în numele condamnatului Lamba Igor și de către ultimul, împotriva
încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Leova) din 15 august 2019, de respingere a
cererii condamnatului Lamba Igor de aplicare a retroactivității legii penale, cu
transmiterea cauzei pentru judecarea recursurilor la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 08 octombrie 2019.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Catan Liliana
Guzun Ion
2