ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.08.2019

1cs-170/2019 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
28.08.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-170/2019 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-170/2019

Curtea Supremă de Justiție

28 august 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Anatolie Țurcan și Elena Cobzac,

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Rusu Maxim xxxxx,

Termenul de examinare a demersului:

22.08.2019 - 28.08.2019.

demers prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința inculpatului Maxim Rusu, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art.art.186 alin.(2) lit. b), c), 187 alin.(2) lit. d), e), f) și 188 alin.(2) lit. e), f) Cod

penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În motivarea demersului a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu

poate fi format complet pentru examinarea cauzei penale nominalizate, din motiv că

în cadrul instanței activează doar șase judecători dintre care unul a fost suspendat

din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20

septembrie 2016, iar judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc, Liudmila

Caraianu și Grigori Colev au participat anterior la examinarea în ordine de recurs a

materialelor privind prelungirea măsurii preventive – sub formă de arest preventiv

(f.d.163-167 vol. I, 57-65 vol. II).

Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții

de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc, Liudmila Caraianu și Grigori

1

Colev anterior au participat la examinarea recursurilor împotriva încheierilor privind

aplicarea măsurii preventive (f.d.163-167 vol. I, 57-65 vol. II).

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează

șase judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, iar

judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc, Liudmila Caraianu și Grigori Colev au

participat la examinarea acestei cauze în calitate de judecători de instrucție, ceea ce

conform art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la

judecarea în ordine de apel a cauzei, Colegiul penal reține că, la această instanță de

judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a

examina cauza dată în ordine de apel, din care motiv se ajunge la concluzia de a

admite demersul, cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad

pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul care

se află în apropiere.

Admite demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Grigori Colev cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Rusu Maxim xxxxx, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art.art.186 alin.(2) lit. b), c), 187 alin.(2) lit. d), e), f) și 188 alin.(2) lit. e), f) Cod

penal, cu strămutarea judecării în ordine de apel a prezentei cauze penale, de la

Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 august 2019.

Președinte /semnătura/ Vladimir Timofti

Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan

/semnătura/ Elena Cobzac

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-12-20
0,96
1cs-158/2018 — art. 175, 166 alin. 2 lit. c CP
Dosarul nr. 1cs-158/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 20 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Elena Cobzac, e
CSJ 2020-10-28
0,96
1cs-137/20 — art. 171 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-137/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor, a examin
CSJ 2020-11-10
0,96
1cs-151/2020 — art. 171 alin. 3 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-70/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, a examinat
CSJ 2019-08-21
0,96
1cs-168/2019 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-168/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie exami
CSJ 2019-02-14
0,96
1cs-38/2019 — art.188 alin.2 lit.b, c, d, e CP
Dosarul nr. 1cs-38/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 14 februarie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Vladimir Timofti Judecători - Anatolie Țurcan ș
Sursă