1cs-154/2019 — art. 469-471 CPP

Dosarul nr. 1cs-154/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

31 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

soluționând sesizarea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova cu privire la conflictul

de competență apărut la examinarea demersului directorului adjunct al

Penitenciarului nr. 13 – Chișinău, referitor la explicarea neclarităților la punerea în

executare a sentinței de condamnare în privința condamnatului Rîmbu Valeriu xxxxx,

C O N S T A T Ă :

parvenit spre examinare demersul directorului adjunct al Penitenciarului nr. 13 -

Chișinău cu privire la explicarea neclarităților la punerea în executare a sentinței de

condamnare în privința condamnatului Rîmbu Valeriu xxxxx.

declinată competența pentru examinarea demersului directorului adjunct al

Penitenciarului nr. 13 - Chișinău în privința condamnatului Rîmbu Valeriu, în

favoarea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova.

În motivarea acestei încheieri a fost menționat că, potrivit art. 470 alin. (1) Cod de

procedură penală, chestiunile cu privire la executarea hotărârilor prevăzute de art. 469

alin. (1) pct. 1)-4), 6-16) și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de

activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa.

Ținând cont de faptul că, în ședință de judecată s-a constatat că, condamnatul

Rîmbu Valeriu se află în detenție în Penitenciarul nr. 3, Leova, pentru o perioadă

îndelungată, respectiv acest penitenciar se află în jurisdicția Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova, instanța de judecată a considerat necesar de a fi atribuită la examinare

cauza dată, în favoarea instanței menționate.

În contextul celor expuse, instanța de judecată a conchis de a declina competența

privind examinarea demersului directorului adjunct al Penitenciarului nr. 13, în

privința condamnatului Rîmbu Valeriu, în favoarea Judecătoriei Cimișlia, sediul

Leova.

transmis dosarul, pentru soluționarea conflictului negativ de competență, Curții

Supreme de Justiție, apărut la examinarea demersului directorului adjunct al

Penitenciarului nr. 13 – Chișinău, în privința condamnatului Rîmbu Valeriu.

În motivarea încheierii, s-a notat ținând cont de prevederile art. 469 alin. (1) pct.

17) și art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală, având în vedere că chestiunea privind

1

explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a pedepselor se

soluționează de către instanța care a adoptat hotărârea rămasă definitivă, instanța de

judecată a considerat că, demersul directorului adjunct al Penitenciarului nr. 13 -

Chișinău cu privire la explicarea suspiciunilor sau neclarităților la punerea în

executare a sentinței de condamnare în privința condamnatului Rîmbu Valeriu,

urmează a fi soluționat de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, deoarece sentința

rămasă definitivă a fost adoptată la 23 octombrie 2017, anume de această instanță.

Astfel, Judecătoria Cimișlia, sediul Leova nu este competentă să examineze

demersul menționat, fiind necesară declinarea competenței în favoarea Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani.

penal menționează următoarele:

Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict

pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict

negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.

Având în vedere că între Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani și Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de

judecată se află în jurisdicția diferitor curți de apel, soluționarea conflictului apărut

ține de competența Curții Supreme de Justiție.

Din materialele cauzei se reține că, prin demersul înaintat la data de 15.03.2019

de către directorul adjunct al Penitenciarului nr. 13 – Chișinău, se solicită instanței de

judecată de a explica neclaritățile apărute la punerea în executare a hotărârii definitive

în privința condamnatului Rîmbu Valeriu, mai exact a stabilirii datei începerii

calculării termenului de executare a pedepsei aplicate ultimului, în urma adoptării

sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 23 octombrie 2017, iar conflictul

de competență este generat de faptul, că condamnatul menționat execută în prezent

pedeapsa cu închisoare în Penitenciarul nr. 3 Leova, care se află în raza de activitate a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova.

În conformitate cu prevederile art. 469 alin. (1) Cod de procedură penală, la

executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la

schimbările în executarea unor hotărâri, inclusiv și explicarea suspiciunilor sau

neclarităților care apar la punerea în executare a pedepselor, stipulare prevăzută la

pct. 17) al normei menționate.

Potrivit dispoziției prevăzute la alin. (3) art. 470 Cod de procedură penală,

chestiunile privind explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a

pedepselor se soluționează de către instanța care a adoptat hotărârea rămasă

definitivă.

Prin urmare, reișind din prevederile legale enunțate rezultă că, demersul înaintat

la data de 15.03.2019 de către directorul adjunct al Penitenciarului nr. 13 – Chișinău,

privind explicarea neclarităților apărute la punerea în executare a pedepsei definitive

2

în privința condamnatului Rîmbu Valeriu, urmează a fi examinat de către instanța

care a adoptat hotărârea rămasă definitivă, adică în prezenta speță hotărârea

definitivă a fost adoptată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, respectiv aceasta

nu este o chestiune ce urmează a fi soluționată de către instanța de judecată din raza

de activitate a instituției în care își execută pedeapsa condamnatul Rîmbu Valeriu.

Mai mult ca atât, însuși autorul demersului în privința condamnatului Rîmbu

Valeriu, în textul expus, a indicat temeiul de drept la care face referire asupra solicitării

sale și anume, cel prevăzut la pct. 17) alin. (1) art. 469 Cod de procedură penală, unde

este clar stipulat în competența cărei instanțe este soluționarea chestiunilor de

neclaritate apărută la punerea în executare a hotărârii judecătorești.

Astfel, dat fiind faptul că în prezenta speță instanței de judecată a fost înaintat un

demers de către reprezentantul unei instituții penitenciare, ce se referă la explicarea

neclarității apărute la punerea în executare a pedepsei stabilite unui condamnat,

ținând cont de prevederile art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală, această chestiune

ține de competența instanței de judecată care a adoptat hotărârea rămasă definitivă,

adică în speță Judecătoria Chișinău sediul Buiucani, respectiv această instanță

urmează a fi stabilită ca competentă de a examina demersul înaintat de directorul

adjunct al Penitenciarului nr. 13 - Chișinău cu privire la explicarea neclarităților la

punerea în executare a sentinței de condamnare în privința condamnatului Rîmbu

Valeriu.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se stabilește ca competentă Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani pentru

soluționarea demersului înaintat de directorul adjunct al Penitenciarului nr. 13 -

Chișinău cu privire la explicarea neclarităților la punerea în executare a sentinței de

condamnare în privința condamnatului Rîmbu Valeriu.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 31 iulie 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

3