1cs-29/2019 — art. 469-471 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 469-471 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-29/2019 — art. 469-471 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-29/2019
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
13 februarie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Vladimir Timofti,
Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma,
soluționând sesizarea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova cu privire la conflictul
de competență apărut la examinarea demersului șefului adjunct al Penitenciarului
nr. 13 – Chișinău, referitor la explicarea suspiciunilor sau neclarităților la punerea în
executare a sentinței de condamnare în privința condamnatului Arcuș Vasile Xxxxx,
C O N S T A T Ă :
La data de 11 iunie 2018 în adresa Judecătoriei Hîncești, sediul Central, a
parvenit spre examinare demersul șefului adjunct al Penitenciarului nr. 13 - Chișinău
cu privire la explicarea suspiciunilor sau neclarităților la punerea în executare a
sentinței de condamnare în privința condamnatului Arcuș Vasile Xxxxx.
Prin încheierea judecătorului desemnat cu atribuții de judecător de instrucție
al Judecătoriei Hîncești, sediul Central, din 05 decembrie 2018, a fost declinată
competența la examinarea demersului șefului adjunct al Penitenciarului nr. 13 -
Chișinău cu privire la explicarea suspiciunilor sau neclarităților la punerea în
executare a sentinței de condamnare în privința condamnatului Arcuș Vasile, în
favoarea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova conform competenței și trimisă cauza în
instanța dată.
În motivarea acestei încheieri a fost menționat că, potrivit art. 470 alin. (1) pct.
18) Cod de procedură penală, chestiunile cu privire la executarea hotărârilor
prevăzute de art. 469 alin. (1) pct. 1)-4), 6-16), 171) și 18) se soluționează de către
instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a instituției care execută
pedeapsa.
Din informația prezentată de către Administrația Națională a Penitenciarelor,
condamnatul Arcuș Vasile execută pedeapsa în Penitenciarul nr. 3 Leova.
Reieșind din prevederile legale menționate, examinarea prezentului demers ține
de competența Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, ce se află în raza de activitate a
instituției, unde condamnatul Arcuș Vasile execută pedeapsa cu închisoare, din care
considerent se impune declinarea competenței Judecătoriei Hîncești de la
soluționarea prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova.
Prin încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova din 16 ianuarie 2019, a fost
constatat conflict negativ de competență apărut între Judecătoria Hîncești, sediul
1
Central și Judecătoria Cimișlia, sediul Leova la examinarea demersului șefului
adjunct al Penitenciarului nr. 13 - Chișinău cu privire la explicarea suspiciunilor sau
neclarităților la punerea în executare a sentinței de condamnare în privința
condamnatului Arcuș Vasile și transmis dosarul, pentru soluționarea conflictului
negativ de competență, Curții Supreme de Justiție.
În motivarea încheierii, s-a notat ținând cont de prevederile art. 469 alin. (1) pct.
17) și art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală, având în vedere că chestiunea
privind explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a pedepselor
se soluționează de către instanța care a adoptat hotărârea rămasă definitivă, instanța
de judecată a considerat că, demersul șefului adjunct al Penitenciarului nr. 13 -
Chișinău cu privire la explicarea suspiciunilor sau neclarităților la punerea în
executare a sentinței de condamnare în privința condamnatului Arcuș Vasile,
urmează a fi soluționat de judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Hîncești,
sediul Central, deoarece sentința rămasă definitivă a fost adoptată la 28 noiembrie
2017, anume de această instanță.
Astfel, Judecătoria Cimișlia, sediul Leova nu este competentă să examineze
demersul menționat, fiind necesară declinarea competenței în favoarea judecătorului
de instrucție din cadrul Judecătoriei Hîncești, sediul Central.
Soluționând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal menționează următoarele:
Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se
soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict
pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict
negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.
Având în vedere că între Judecătoria Hîncești, sediul Central și Judecătoria
Cimișlia, sediul Leova a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de
judecată se află în jurisdicția diferitor curți de apel, soluționarea conflictului apărut
ține de competența Curții Supreme de Justiție.
Din materialele cauzei se reține că, prin demersul înaintat la data de 02.05.2018
de către șeful adjunct al Penitenciarului nr. 13 – Chișinău, se solicită instanței de
judecată de a explica neclaritățile apărute la punerea în executare a pedepsei
definitive în privința condamnatului Arcuș Vasile, în urma adoptării sentinței
Judecătoriei Hîncești, sediul Central din 28 noiembrie 2017, iar conflictul de
competență este generat de faptul, că condamnatul menționat execută în prezent
pedeapsa cu închisoare în Penitenciarul nr. 3 Leova, care se află în raza de activitate
a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova.
În conformitate cu prevederile art. 469 alin. (1) Cod de procedură penală, la
executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la
schimbările în executarea unor hotărâri, inclusiv și explicarea suspiciunilor sau
neclarităților care apar la punerea în executare a pedepselor, stipulare prevăzută la
pct. 17) al normei menționate.
2
Potrivit dispoziției prevăzute la alin. (3) art. 470 Cod de procedură penală,
chestiunile privind explicarea suspiciunilor și neclarităților la punerea în executare a
pedepselor se soluționează de către instanța care a adoptat hotărârea rămasă
definitivă.
Prin urmare, reișind din prevederile legale enunțate rezultă că, demersul
înaintat la data de 02.05.2018 de către șeful adjunct al Penitenciarului nr. 13 –
Chișinău, privind explicarea neclaritățile apărute la punerea în executare a pedepsei
definitive în privința condamnatului Arcuș Vasile se examinează de către instanța
care a adoptat hotărârea rămasă definitivă, adică în prezenta speță hotărârea
definitivă a fost adoptată de Judecătoria Hîncești, sediul Central, respectiv aceasta
nu este o chestiune ce urmează a fi soluționată de către instanța de judecată din raza
de activitate a instituției în care își execută pedeapsa condamnatul Arcuș Vasile.
Astfel, dat fiind faptul că în prezenta speță instanței de judecată a fost înaintat
un demers de către reprezentantul unei instituții penitenciare, ce se referă la
explicarea neclarității apărute la punerea în executare a pedepsei definitive unui
condamnat, ținând cont de prevederile art. 470 alin. (3) Cod de procedură penală,
această chestiune ține de competența instanței de judecată care a adoptat hotărârea
rămasă definitivă, adică în speță Judecătoria Hîncești sediul Central, respectiv
această instanță urmează a fi stabilită ca competentă de a examina demersul înaintat
de șefului adjunct al Penitenciarului nr. 13 - Chișinău cu privire la explicarea
suspiciunilor sau neclarităților la punerea în executare a sentinței de condamnare în
privința condamnatului Arcuș Vasile.
În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Se stabilește ca competentă Judecătoria Hîncești, sediul Central pentru
soluționarea demersului înaintat de șefului adjunct al Penitenciarului nr. 13 -
Chișinău cu privire la explicarea suspiciunilor sau neclarităților la punerea în
executare a sentinței de condamnare în privința condamnatului Arcuș Vasile.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 13 februarie 2019.
Președinte Vladimir Timofti
Judecători Victor Boico
Nadejda Toma
3