1cs-152/19 — cerere de strămitare

Dosarul nr. 1cs-152/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

18 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Starciuc

Ștefan, privind strămutarea examinării apelului declarat de către procuror, împotriva

sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Central din 21 iunie 2019 emisă în privința lui

Cara Oleg, la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

16 iulie 2019 - 18 iulie 2019.

C O N S T A T Ă :

demers prin care a solicitat strămutarea la o altă instanță egală în grad, a examinării

apelului declarat de către procuror, împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul

Central din 21 iunie 2019, prin care Cara Oleg, a fost recunoscut vinovat și condamnat

în baza art. 2171 alin. (4) lit. b), d); 42 alin. (2), 2171 alin. (4) lit. b), d); 217 alin. 3 lit.

c) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 84 alin. (1) Cod penal, la pedeapsa definitivă

de 8 ani închisoare, cu executarea acesteia în penitenciar de tip închis, cu privarea de

dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita o activitate legată de circulația

substanțelor narcotice pe termen de 5 ani.

În motivarea cererii se indică că în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a

forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Fujenco

Dmitrii, Curdov Afanasi și Caraianu Ludmila anterior au fost în componența

completului care a examinat în ordine de recurs materialul privind prelungirea măsurii

preventive sub formă de arest preventiv în privința lui Cara Oleg.

În Curtea de Apel Comrat activează doar șase judecători, atribuțiile unuia fiind

suspendate încă din 20 septembrie 2016, astfel este imposibil de a forma un alt

complet pentru judecarea cauzei menționate și ca rezultat se solicită strămutarea

examinării apelului declarat, la o altă instanță egală în grad.

al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

1

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei, rezultă că, anterior judecătorii Fujenco Dmitrii,

Curdov Afanasi și Caraianu Ludmila au făcut parte din completul care a examinat în

ordine de recurs materialul privind prelungirea măsurii preventive sub formă de arest

preventiv în privința lui Cara Oleg.

La moment, în Curtea de Apel Comrat activează șase judecători, atribuțiile unuia

fiind suspendate încă din 20 septembrie 2016, prin urmare se constată că în cadrul

acestei instanțe este imposibil de a forma un alt complet în vederea judecării

cauzei penale în privința lui Cara Oleg, în ordine de apel.

Circumstanțele expuse supra, instanța de recurs le consideră ca temeiuri ce cad

sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura

soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să

fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea apelului depus, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor

posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru

soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui

proces echitabil la judecarea acestei cauze, este necesară strămutarea examinării

apelului declarat de către procuror, împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul

Central din 21 iunie 2019 emisă în privința lui Cara Oleg, la o altă instanță egală în

grad și anume Curtea de Apel Cahul.

342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

D E C I D E:

Admite cererea înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Starciuc Ștefan, privind strămutarea examinării apelului declarat de către procuror,

împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Central din 21 iunie 2019 emisă în

privința lui Cara Oleg, și desemnează instanța egală în grad competentă pentru

judecarea prezentei cauze - Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Încheierea motivată publicată la 18 iulie 2019.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

2