Coif S.R.L. împotriva Republicii Moldova

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 98756/96 COIF S.R.L. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 februarie 2023 într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinta Frederic Krenc, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudunina, adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 13 februarie 2016, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Societatea reclamantă, Coif S.R.L. este o societate cu răspundere limitată de drept moldovean cu sediul la Chișinău. 1 (afectarea dreptului la respectarea bunurilor) au fost comunicate guvernului moldovenesc (atinsul de la mai sus), care a prezentat observații cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora.

Printr-o scrisoare recomandată din 28 septembrie 2022, aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Prin aceeași scrisoare, grefa a informat partea reclamantă că nu a desemnat încă un reprezentant (avocat) în cadrul procedurii în fața Curții în termenele stabilite anterior și că, în lipsa unui răspuns din partea sa, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea poate anula o cerere din rol atunci când, ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Această scrisoare a grefei nu a fost solicitată biroului poștal și a rămas fără răspuns. Ultima comunicare a recurentei cu Curtea datează din noiembrie 2017. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].

Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului în fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 2 martie 2023. Viktoriya Maradududna Pauliine Koskelo Grefiere adjuvant f.f. președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 9875/16

COIF S.R.L.

contre la République de Moldova La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 février 2023 en un comité composé de : Pauliine Koskelo , présidente , Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 13 février 2016, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La société requérante, Coif S.R.L. est une société à responsabilité limitée de droit moldave ayant son siège à Chișinău. Les griefs que la requérante tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (défaut de motivation suffisante), ainsi que de l’article 1 du Protocole n o 1 (atteinte au droit au respect des biens) ont été communiqués au gouvernement moldave (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Par une lettre recommandée du 28 septembre 2022, ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes.

Par la même lettre, la greffe a informé la partie requérante qu’elle n’avait toujours pas désigné un représentant (avocat) dans la procédure devant la Cour dans les délais impartis précédemment et qu’en absence de réponse de sa part, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. Cette lettre du greffe n’a pas été réclamée au bureau de poste et elle est demeurée sans réponse. La dernière communication de la requérante avec la Cour remonte à novembre 2017. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 2 mars 2023. Viktoriya Maradudina Pauliine Koskelo Greffière adjointe f.f. Présidente