1cs-126/2019 — art.313 CPP

Dosarul nr.1cs-126/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma,

examinând demersul înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat

Fujenco Dmitrii privind soluționarea chestiunii privind strămutarea examinării recursului

declarat de către succesorul părții vătămate Bodarev Vladimir, împotriva încheierii

Judecătoriei Cimișlia, sediul central din 15 aprilie 2019, pronunțată în privința plângerii

petentului Bodarev Vladimir, depusă în temeiul art.313 Cod de procedură penală, în altă

curte de apel,

Termenul de examinare a cererii:

C O N S T A T Ă :

Dmitrii a înaintat demers privind strămutarea examinării recursului declarat de către

succesorul părții vătămate Bodarev Vladimir, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia,

sediul central din 15 aprilie 2019, pronunțată în privința plângerii petentului Bodarev

Vladimir, depusă în temeiul art.313 Cod de procedură penală, în altă curte de apel, invocând

că în Curtea de Apel Comrat, la moment, din 6 judecători activează doar 5, atribuțiile unuia

fiind suspendate, conform pct.2 al dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii Colev Grigori, Caraianu Liudmila și

Starciuc Ștefan au participat anterior la examinarea recursului declarat de către adjunctul

procurorului-șef al Procuraturii r-lui Basarabeasca Hadji Evgheni, împotriva încheierii

Judecătoriei Cimișlia, sediul central din 01 august 2018, pronunțată în privința plângerii

petentului Bodarev Vladimir, depusă în temeiul art.313 Cod de procedură penală.

succesorul părții vătămate Bodarev Vladimir, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia,

sediul central din 15 aprilie 2019, pronunțată în privința plângerii petentului Bodarev

Vladimir, depusă în temeiul art.313 Cod de procedură penală, într-o altă instanță egală în

grad, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis,

reieșind din următoarele considerente.

În temeiul art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație

de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod

de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(2) pct.5) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa

la judecarea cauzei și urmează a fi recuzat dacă a luat în această cauză hotărâri anterioare

judecății în care și-a expus opinia asupra vinovăției sau nevinovăției inculpatului.

Potrivit art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un

nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel

mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite

recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu

instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

1

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care

prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că recursul declarat de către succesorul părții

vătămate Bodarev Vladimir, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul central din 15

aprilie 2019, pronunțată în privința plângerii petentului Bodarev Vladimir, depusă în temeiul

art.313 Cod de procedură penală, a fost transmis spre examinare la Curtea de Apel Comrat.

Judecătorii Curții de Apel Comrat Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Starciuc

Ștefan, anterior, au participat la examinarea recursului declarat de către adjunctul

procurorului-șef al Procuraturii r-lui Basarabeasca Hadji Evgheni, împotriva încheierii

Judecătoriei Cimișlia, sediul central din 01 august 2018, pronunțată în privința plângerii

depuse de către petentul Bodarev Vladimir, în temeiul art.313 Cod de procedură penală,

pronunțând decizia Curții de Apel Comrat din 04 decembrie 2018 (f.d.65-73), motiv pentru

care, în temeiul art.33 Cod de procedură penală, nu sunt compatibili să examineze, de această

dată, recursul declarat de către succesorul părții vătămate Bodarev Vladimir, împotriva

încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul central din 15 aprilie 2019, pronunțată în privința

aceleeași plângeri depuse de către Bodarev Vladimir în temeiul art.313 Cod de procedură

penală.

Totodată, atribuțiile judecătorului Curții de Apel Comrat – Gubenco Serghei sunt

suspendate în baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016.

Având în vedere circumstanțele expuse, precum și că în cadrul Curții de Apel Comrat

activează doar 6 judecători, nu este posibilă constituirea unui complet de judecată pentru

examinarea recursului declarat de către succesorul părții vătămate Bodarev Vladimir,

împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul central din 15 aprilie 2019.

Având în vedere cele enunțate supra, Colegiul penal conchide că demersul președintelui

interimar al Curții de Apel Comrat Fujenco Dmitrii urmează a fi admis și strămutată

examinarea recursului sus-indicat, la Curtea de Apel Cahul.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat Fujenco Dmitrii și

strămută examinarea recursului declarat de către succesorul părții vătămate Bodarev

Vladimir, împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul central din 15 aprilie 2019,

pronunțată în privința plângerii petentului Bodarev Vladimir, depusă în temeiul art.313 Cod

de procedură penală, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată la data de 30 mai 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

Copia corespunde originalului,

Judecător Victor Boico

2