1cs-137/2019 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-137/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 iulie 2019 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând cererea vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării recursurilor împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cimișlia din 25 aprilie 2019, despre respingerea plângerii formulate în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor și actelor Procuraturii raionului Basarabeasca, la o altă instanță egală în grad, declarat de petiționarul Renița Petru XXXX C O N S T A T Ă : 1. Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului declarat de Renița Petru împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cimișlia din 25 aprilie 2019, privind respingerea plângerii asupra acțiunilor și actelor Procuraturii raionului Basarabeasca, la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este imposibilitatea constituirii completului de judecată pentru examinarea recursului declarat, deoarece în Curtea de Apel Comrat, din 6 judecători activează doar 5, iar judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila și Curdov Afanasii au participat anterior la examinarea cauzei nominalizate, pronunțând decizia din 11 februarie 2019. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. 1 Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate și reproduse în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de apel Comrat actualmente activează 5 judecători, dintre care cei 3 vizați fiind incompatibili, deci, nu există posibilitatea formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei menționate. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată.

3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, și strămutarea judecării cauzei privind recursul declarat de Renița Petru XXXXX, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cimișlia din 25 aprilie 2019, despre respingerea plângerii, formulate în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, asupra acțiunilor și actelor Procuraturii raionului Basarabeasca, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2