1rh-4/2019 — art. 88, 121 CP red. 1961

Dosarul nr. 1rh-4/2019

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

DECIZIE

12 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte: Vladimir Timofti,

Judecători: Nadejda Toma, Anatolie Țurcan, Elena Cobzac și Victor Boico,

cu participarea:

procurorului –Pavel Guțan

avocatului – Boris Druță

interpretului – Ăiiubova-Moraru Elena

a judecat, în ședință publică, cererea de revizuire declarată de către

condamnatul Goriunov Igor xxxxx, prin care se solicită desființarea încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rezina din 25 noiembrie 2011, referitor

la respingerea plângerii, depusă în ordinea art. 473 Cod de procedură penală,

împotriva hotărârii consiliului administrației Penitenciarului nr. 17 or. Rezina din

26 iulie 2011 privind aplicarea cătușelor condamnatului în procesul deplasării

libere în condiții de detențiune.

Termenul de examinare a cererii de revizuire:

13.12.2018 – 12.03.2019

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-au prezentat:

Procurorul Pavel Guțan, care a solicitat admiterea cererii de revizuire.

Avocatul Boris Druță în numele condamnatului Igor Goriunov, care a solicitat

admiterea cererii de revizuire în sensul declarat.

A fost etapat condamnatul Igor Goriunov, care a solicitat admiterea cererii de

revizuire în sensul declarat.

A C O N S T A T A T:

condamnat în baza art. art. 88 pct. 1, 4, 6, 121 alin. (2) pct. 1, 2, 3, 7, cu aplicarea

art. 39 Cod penal (red. 1961), la detențiune pe viață, cu executarea în penitenciar

de tip închis.

plângere în instanța de judecată în ordinea art. 473 Cod de procedură penală,

1

împotriva hotărârii Consiliului administrației Penitenciarului nr. 17 or. Rezina din

26 iulie 2011 privind aplicarea cătușelor condamnatului în procesul deplasării

libere în condiții de detențiune.

25 noiembrie 2011, a fost respinsă ca nefondată plângerea condamnatului

Igor Goriunov cu privire la dezacordul cu aplicarea sancțiunii disciplinare sub

formă de aplicarea cătușelor în timpul deplasării sale din celula de detențiune.

În argumentarea soluției menționate instanța de judecată a statuat, că

măsura respectivă a fost aplicată în mod legal și pentru a-l împiedica pe condamnat

să prezinte vreun pericol pentru alți deținuți.

cererea de revizuire înaintată de condamnatul Igor Goriunov, depusă în temeiul

art. 4641 Cod de procedură penală, prin care se solicită desființarea încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rezina din 25 noiembrie 2011, cu

remiterea cauzei la rejudecare în prima instanță.

În motivarea cererii de revizuire se invocă, că la 29 mai 2018 Curtea

Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat hotărârea în cauza Goriunov vs

Republica Moldova (cererea nr. 14466/12), în care a recunoscut că, încheierea

Judecătoriei Rezina din 25 noiembrie 2011 în cauza nr. 21-68/2011 contravine

Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților

Fundamentale.

Susține revizuentul, că hotărârea judecătorească a instanței naționale,

contestată la CtEDO, până în prezent are efecte juridice, încălcându-i-se astfel

drepturile fundamentale.

motivele invocate, Colegiul penal concluzionează că, aceasta urmează a fi admisă

din considerentele ce urmează a fi descrise.

În conformitate cu art. 4641 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile

irevocabile pronunțate în cauzele în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului

a constatat o încălcare a drepturilor sau a libertăților fundamentale ale omului pot

fi supuse revizuirii dacă, cel puțin una dintre consecințele grave ale încălcării

Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și a

protocoalelor adiționale la aceasta continuă să se producă și nu poate fi remediată

decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.

Reieșind din actele anexate la cererea de revizuire, Colegiul penal atestă că,

la 01 martie 2012, condamnatul Igor Goriunov, în temeiul art. art. 3, 34 din

Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a

depus cerere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în care s-a plâns că, pe

parcursul unei perioade de 5 luni a fost supus unui tratament inuman și degradant,

fiind încătușat de fiecare dată când s-a deplasat în afara celulei sale.

Cu referire la plângerea condamnatului, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului în pct. 41 a hotărârii sale din 29 mai 2018, în cauza Goriunov vs Republica

Moldova, a statuat că: „reclamantul a fost sancționat prin faptul că a fost încătușat

2

de fiecare dată când ieșea din celulă (în plus, pentru o perioadă nespecificată), în

absența oricăror acuzații sau dovezi că acesta a reprezentat un risc pentru sănătate

sau securitate, aparent pentru măsuri punitive și preventive și pe baza unei

ordonanțe care a extins limitele dispoziției legale care permite o astfel de măsură. El

s-ar fi simțit astfel pedepsit în mod nedrept și disproporționat, ceea ce a făcut ca

apariția sa zilnică în cătușe în fața altor deținuți să fi fost aparent în detrimentul

demnității sale umane. Din aceste motive, Curtea consideră că reclamantul a fost

supus „tratamentului degradant” în sensul Articolului 3 din Convenție. Prin urmare,

a existat o încălcare a acestei prevederi în prezenta cauză”.

Astfel, în hotărârea din 29 mai 2018, Curtea Europeană a constatat

încălcarea unui drept fundamental al condamnatului Igor Goriunov, ca urmare a

aplicării în privința acestuia a sancțiunii de către Consiliul administrației

Penitenciarului nr. 17 or. Rezina din 26 iulie 2011, manifestată prin aplicarea

cătușelor condamnatului în timpul deplasării în afara celulei sale.

Totodată, Înalta Curtea a reținut că, decizia Consiliului Penitenciarului nr. 17

a fost contestată de către condamnatul Igor Goriunov în fața judecătorului de

instrucție, însă prin încheierea Judecătoriei Rezina din 25 noiembrie 2011,

plângerea dată a fost respinsă ca nefondată, devenind irevocabilă.

În astfel, de circumstanțe Colegiul penal constată, că efectele încheierii

vizate continuă să se producă și nu poate fi remediată decât prin revizuirea

hotărârii pronunțate.

Având în vedere însă, că încălcarea art. 3 din Convenție, așa cum a fost

constatată de către Curtea Europeană, a avut loc în fața instanței care a examinat

plângerea condamnatului în ordinea art. 473 Cod de procedură penală, Colegiul

penal ajunge la concluzia, că în vederea înlăturării consecințelor grave ale

încălcării Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale, rejudecarea în ordine de revizuire urmează a fi înfăptuită de aceeași

instanță care a examinat plângerea respectivă a condamnatului, deoarece este

necesară administrarea de probe.

La pronunțarea soluției menționate, Colegiul penal reține, că potrivit

art. 4641 alin. (11) pct. 2) Cod de procedură penală, dacă constată că cererea este

întemeiată, Curtea Supremă de Justiție, dispune, în cazul în care este necesară

administrarea de probe, rejudecarea în ordine de revizuire la instanța de judecată

în fața căreia s-a produs încălcarea dreptului.

Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal conchide că, cererea de

revizuire înaintată de către condamnatul Goriunov Igor, este întemeiată, iar pentru

judecarea deplină și justă a cauzei, aceasta urmează a fi admisă cu dispunerea

rejudecării de către Judecătoria Orhei (sediul Rezina) în ordine de revizuire a

încheierii din 25 noiembrie 2011 asupra plângerii condamnatului depusă în

ordinea art. 473 Cod de procedură penală, împotriva hotărârii consiliului

administrației Penitenciarului nr. 17 or. Rezina din 26 iulie 2011 privind aplicarea

cătușelor condamnatului în procesul deplasării libere în condiții de detențiune.

3

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

DECIDE:

Admite cererea de revizuire declarată de către condamnatul Goriunov Igor

xxxxx și dispune rejudecarea de către Judecătoria Orhei (sediul Rezina) în ordine de

revizuire a încheierii din 25 noiembrie 2011 asupra plângerii condamnatului depusă

în ordinea art. 473 Cod de procedură penală, împotriva hotărârii Consiliului

administrației Penitenciarului nr. 17 or. Rezina din 26 iulie 2011 privind aplicarea

cătușelor condamnatului în procesul deplasării libere în condiții de detențiune.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Decizia motivată pronunțată la 11 aprilie 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecătorii Nadejda Toma

Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

Victor Boico

4