1cs-80/2019 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-80/2019 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-80/2019
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 aprilie 2019 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea președintelui Judecătoriei Criuleni, Veaceslav Suciu,
privind strămutarea judecării plângerii declarate în baza art. 313 Cod de procedură
penală, de avocatul Russ Sergiu, în numele petiționarului
Dorofeev Nicolae,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Criuleni, Veaceslav Suciu, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii
înaintate în baza art. 313 Cod de procedură penală, declarată de avocatul Russ
Sergiu, în numele petiționarului Dorofeev Nicolae, la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că cei 4 judecători de instrucție, din cadrul instanței, au
declarat cereri de abținere de la examinarea plângerii, în temeiul art. 33 alin. (2)
pct. 6) Cod de procedură, deoarece Dorofeev Nicolae deține funcția de șef al
Secretariatului Judecătoriei Criuleni, acestea fiind admise prin încheieri
judecătorești.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 313 alin. (2) pct. 1) lit. b) Cod de procedură penală, refuzul
organului de urmărire penală de a satisface demersurile în cazurile prevăzute de
lege, se atacă judecătorului de instrucție.
1
Conform art. 151 alin. (2) din Legea privind organizarea judecătorească,
judecătorul de instrucție este numit de către Consiliul Superior al Magistraturii
pentru un mandat de 3 ani.
Potrivit materialelor cauzei, judecătorii de instrucție Caraman S., Țurcan R.,
Malanciuc I. și Cerbu A. au declarat abțineri de la examinarea plângerii de pe rol,
dat fiind că Dorofeev Nicolae deține funcția de șef al Secretariatului Judecătoriei
Criuleni, care au fost admise prin încheierile Judecătoriei Criuleni din 18 ianuarie
2019, 07 februarie 2019, 22 februarie 2019 și 20 martie 2019 (f.d. 31, 40, 49, 54).
În consecință, ținând cont de funcția pe care o deține Dorofeev Nicolae în
cadrul Judecătoriei Criuleni și de circumstanțele reproduse în pct. 1. din prezenta
decizie, sunt relevante împrejurările care generează temeiul strămutării cauzei, dat
fiind că în Judecătoria Criuleni actualmente activează doar 4 judecători de
instrucție, anume cei vizați supra, și nu există posibilitatea judecării cauzei
nominalizate de către un alt judecător de instrucție.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Criuleni, Veaceslav Suciu, și
strămutarea judecării plângerii declarate, în baza art. 313 Cod de procedură penală,
de avocatul Russ Sergiu, în numele petiționarului Dorofeev Nicolae, de la
Judecătoria Criuleni la Judecătoria Orhei.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2