AYAR c. TÜRKİYE

A DOUA SECȚIUNEA DECIZIE Cerere nr. 18523/21 Cengiz AYAR împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 februarie 2023 într-un comitet compus din Frederic Krenc, președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 29 martie 2021, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Cengiz Ayar, s-a născut în 1973. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din articolele 8 și 10 din Convenție privind refuzul de a-și exercita funcția de administrație . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . În cazul în care o cerere a fost depusă în conformitate cu procedura prevăzută la alineatul (1) litera (a) din prezentul articol, cererea se depune în termen de trei luni de la data la care a fost depusă cererea. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 8 noiembrie 2022, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 11 octombrie 2022 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenionează să o mențină. Scrisoarea nu a putut fi emisă reclamantului la ultima sa adresă poștală pe care a comunicat-o Curții și a fost returnată acesteia. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 2 martie 2023. Viktoriya Maradududna Frederic Krenc Grefier adjunct f.f.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

18523/21

Cengiz AYAR

contre la Türkiye

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 février 2023 en un comité composé de

:

Frédéric Krenc

, président

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mars 2021,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Cengiz Ayar, est né en 1973.

Les griefs que le requérant tirait des articles 8 et 10 de la Convention concernant le refus de l’administration pénitentiaire d’envoyer une lettre du requérant, détenu dans une prison à l’époque des faits, adressée à un ami, ont été communiqués au gouvernement turc («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 8 novembre 2022, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 11 octobre 2022 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre n’a pas pu être délivrée au requérant à sa dernière adresse postale qu’il avait communiquée à la Cour et a été retournée à celle-ci.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37

§

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 2 mars 2023.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Greffière adjointe f.f.

Président