Tunçkol împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 9949/22 Erdoiman TUNÇKOL împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 27 februarie 2025 într-un comitet compus din Gediminas Sagatys , președintele Stephane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, greffier adjunct al secțiunii f.f. având în vedere cererea formulată anterior la 28 ianuarie 2022, După ce a făcut acest lucru, ia decizia următoare FUGE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Erdoćan Tunçkol, s-a născut în 1935. El a fost reprezentat în fața Curții de către S. Dalm La 27 ianuarie 2025, reclamanta a informat grefa că nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții. (a) Convenției. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 20 martie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Modulul Președinte adjunct

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 9949/22 Erdoğan TUNÇKOL contre la Türkiye La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 27 February 2025 en un comité composé de : Gediminas Sagatys , président , Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 28 janvier 2022, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Erdoğan Tunçkol, est né en 1935. Il a été représenté devant la Cour par M e S. Dalmıș Çelik, avocat exerçant à Istanbul. Les griefs que le requérant tirait de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »). Le 27 janvier 2025, la partie requérante a informé le greffe qu’elle ne souhaitait plus maintenir la requête devant la Cour. EN DROIT À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 20 mars 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Greffière adjointe Président