1reab-4/2019 — art.58-10 alin.2 și art. 193-2 lit. g CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-4/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

29 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al brigăzii nr. 27 de geniști din 15 aprilie 1942, în cauza penală

privindu-l pe

Țeberciuc Filip Xxxxx, născut în xxxx, originar

din satul Xxxxx, raionul Xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

05.12.2018 – 29.01.2019 (instanța de recurs în

anulare).

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

1942, Țeberciuc Filip a fost condamnat în baza art.58-10 alin. (2) și art. 193-2 lit. g)

Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la

pedeapsă capitală.

condamnat pentru faptul că exercitându-și serviciul militar în armata roșie și fiind

nemulțumit de regimul din URSS, a desfășurat în rândurile ostașilor agitație

antisovietică orientată spre discreditarea puterii sovietice. Condamnatul a criticat

politica promovată de autoritățile sovietice, în același timp, a lăudat armata română,

exprimându-și intențiile de a trece de partea inamicului.

În afară de aceasta, condamnatului i s-a mai incriminat că aflându-se în

batalionul de geniști din ianuarie 1942 și până la arestare, nedorind să-și exercite

serviciul militar în armata roșie, în mod sistematic nu executa ordinele

comandantului și nu mergea la locul de muncă, argumentând că este bolnav.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea parțială a

sentinței, în partea condamnării lui Țeberciuc Filip în baza art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal pe acest capăt de învinuire și

reabilitarea acestuia.

1

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că

la examinarea cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul

contrarevoluționar al acțiunilor condamnatului, deoarece afirmațiile lui nu conțineau

chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR.

La fel, în opinia recurentului, instanța de judecată a încălcat dreptul

condamnatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Țeberciuc Filip pentru agitație

antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

care a afectat hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Țeberciuc Filip a fost

condamnat prin sentința Tribunalului militar al brigăzii nr. 27 de geniști din 15

aprilie 1942, în baza art.58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, pentru săvîrșirea unei

infracțiuni contrarevoluționare, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

2

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a

lui Țeberciuc Filip în baza art.58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu casarea

sentinței în această parte și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea parțială a hotărârii irevocabile contestate, în partea

condamnării lui Țeberciuc Filip în baza art.58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează parțial sentința Tribunalului militar al brigăzii nr. 27 de

geniști din 15 aprilie 1942, în partea prin care Țeberciuc Filip a fost condamnat în

baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea în această parte a

procesului penal în privința lui Țeberciuc Filip Xxxxx, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

În rest, dispozițiile hotărârii contestate se mențin.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 29 ianuarie 2019.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Boico Victor

3