1ds-6-2018 — art.179 alin.2 CP

Dosarul nr. 1ds-6/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 21 decembrie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan, Elena Cobzac, examinând din oficiu problema corectării erorii materiale din încheierea Colegiului penal pronunțată la 19 decembrie 2018 privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Petic Gheorghe, învinuit în baza art.179 alin.(2) Cod penal, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă: La data de 19 decembrie 2018 a fost examinată cererea înaintată de avocatul Istrati Angela în numele lui Petic Gheorghe, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Petic Gheorghe, învinuit în baza art.179 alin.(2) Cod penal, la o altă instanță egală în grad.

Potrivit art.249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși organul de urmărire penală, de judecătorul de instrucție sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu. În conținutul încheierii Colegiului penal s-a strecurat o eroare materială evidentă, incorect fiind indicat învinuit în baza art.171 alin.(1) Cod penal, pe când corect este învinuit în baza art.179 alin.(2) Cod penal, eroare, care urmează a fi corectată prin substituirea în textul încheierii a sintagmei „învinuit în baza art.171 alin.(1) Cod penal” cu sintagma „învinuit în baza art.179 alin.(2) Cod penal”.

Pentru aceste motive, conducându-se de art.249 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : În textul încheierii Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție pronunțată la 19 decembrie 2018, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Petic Gheorghe, sintagma „învinuit în baza art.171 alin.(1) Cod penal” se substituie cu „învinuit în baza art.179 alin.(2) Cod penal”. Încheierea este irevocabilă. Președinte Vladimir Timofti Judecători Anatolie Țurcan Elena Cobzac