ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.12.2018

1ds-6-2018 — art.179 alin.2 CP

HOTĂRÂRE
21.12.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.179 alin.2 CP
Temei legal
art.249 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1ds-6-2018 — art.179 alin.2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1ds-6/2018

21 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Anatolie Țurcan, Elena Cobzac,

examinând din oficiu problema corectării erorii materiale din încheierea Colegiului penal

pronunțată la 19 decembrie 2018 privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Petic

Gheorghe, învinuit în baza art.179 alin.(2) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,

La data de 19 decembrie 2018 a fost examinată cererea înaintată de avocatul Istrati Angela

în numele lui Petic Gheorghe, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Petic

Gheorghe, învinuit în baza art.179 alin.(2) Cod penal, la o altă instanță egală în grad.

Potrivit art.249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act

procedural se corectează de însuși organul de urmărire penală, de judecătorul de instrucție sau de

instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu.

În conținutul încheierii Colegiului penal s-a strecurat o eroare materială evidentă, incorect

fiind indicat învinuit în baza art.171 alin.(1) Cod penal, pe când corect este învinuit în baza art.179

alin.(2) Cod penal, eroare, care urmează a fi corectată prin substituirea în textul încheierii a

sintagmei „învinuit în baza art.171 alin.(1) Cod penal” cu sintagma „învinuit în baza art.179

alin.(2) Cod penal”.

Pentru aceste motive, conducându-se de art.249 Cod de procedură penală, Colegiul penal

În textul încheierii Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție pronunțată la 19

decembrie 2018, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Petic Gheorghe,

sintagma „învinuit în baza art.171 alin.(1) Cod penal” se substituie cu „învinuit în baza art.179

alin.(2) Cod penal”.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-12-05
0,94
1cs-144/2018 — art. 179 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-144/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Toma Nadejda, B
CSJ 2019-01-17
0,93
1ds-2/2019 — art. 42, alin.5-188 alin. 2 lit. b,e,f CP
Dosarul 1ds-2/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E ÎNCHEIERE 17 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan, Nadejd
CSJ 2018-12-19
0,93
1re-149/2018 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1re-149/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 19 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Toma Nadejda Ţurcan Anatolie B
CSJ 2018-12-19
0,93
1cs-156/2018 — art.171 alin.1 CP
este una declarativă, or, potrivit art.26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiţiei în cauzele penale, judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. Judecătorul judecă cauzele conform legii şi propriei convingeri bazate pe
CSJ 2018-10-16
0,93
1cs-97/2018 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1cs-97/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, a examinat cererea înainta
Sursă