1cs-148/2018 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-148/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinând cererea petiționarei Malai Nicoleta, privind strămutarea judecării

recursului împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău,

sediul Rîșcani din 26 octombrie 2018, privind respingerea plângerii înaintate în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu privire la anularea scrisorii Procuraturii

Generale nr. 21-109/18560 din 02 aprilie 2018, privind refuzul de a înregistra cererea

în Registru de evidență a sesizărilor despre infracțiuni și declanșarea unui proces

penal, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

07.12.2018 – 13.12.2018.

C O N S T A T Ă :

care solicită strămutarea judecării recursului, împotriva încheierii judecătorului de

instrucție al Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani din 26 octombrie 2018, de la Curtea

de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este că, în respectiv scrisoare de răspuns a Procuraturii Generale

nr. 21-109/18560 din 02 aprilie 2018, contestată în procedura art. 313 Cod de

procedură penală, petiționarul solicită pornirea urmării penale inclusiv în privința lui

Gheorghe Iovu, Gheorghe Morozan și Alexandru Gafton, care actualmente activează

în calitate de judecători în cadrul Curții de Apel Chișinău.

Or, pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv,

în virtutea funcției pe care o cei din urmă o dețin în Curtea de Apel Chișinău, este

oportună strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie

nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca

fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire

justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme

încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută,

trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin

standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de

vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice

îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, CtEDO, (1997) 25

EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate

democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs

Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

1

În asemenea împrejurări, ținând cont de funcția pe care o dețin Gheorghe Iovu,

Gheorghe Morozan și Alexandru Gafton în cadrul Curții de Apel Chișinău, întru

asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei

cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în

actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării

obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se

impune strămutarea judecării cauzei respective de la Curtea de Apel Chișinău la o

altă instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admiterea cererii petiționarei Malai Nicoleta, și strămutarea judecării recursului,

împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani

din 26 octombrie 2018, privind respingerea plângerii înaintate în temeiul art. 313 Cod

de procedură penală, cu privire la anularea scrisorii Procuraturii Generale nr. 21-

109/18560 din 02 aprilie 2018, privind refuzul de a înregistra cererea în Registru de

evidență a sesizărilor despre infracțiuni și declanșarea unui proces penal, de la Curtea

de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 13.12.2018.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2