1cs-145/2018 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-145/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr.1cs-145/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 decembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,
examinând cererea petiționarului Cenușa Veaceslav, privind strămutarea
judecării plângerilor depuse în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la
Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, la o altă instanță egală în grad
termenul de examinare a strămutării:
06 decembrie 2018 – 13 decembrie 2018.
C O N S T A T Ă :
La 05 decembrie 2018, petiționarul Cenușa Veaceslav, a înaintat cerere prin
care solicită strămutarea judecării plângerilor înaintate în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală, din Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, la o altă instanță egală în
grad.
În argumentarea cererii se invocă faptul că, Cenușa Veaceslav, a depus plângeri
în baza art. 313 Cod de procedură penală, la 26 martie 2018 și la 02 aprilie 2018, însă
până în prezent acestea nu s-au examinat, prin ce consideră că, a fost încălcat
termenul rezonabil de examinare a cauzei, că cauza nu se va examina de o instanță
imparțială, considerându-se limitat în dreptul prevăzut de art. 6 § 1 CEDO.
Modalitatea în care are loc examinarea cauzei în instanța respectivă, îl face să aibă
bănuieli legitime și rezonabile privitor la obiectivitatea și nepărtinirea judecătorului la
care se află spre examinare plângerile depuse în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală.
Prin urmare, pentru soluționarea obiectivă și desfășurarea normală a procesului,
petiționarul Cenușa Veaceslav, consideră necesară strămutarea judecării cauzei
penale de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, la o altă instanță egală în grad.
Examinând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Colegiul constată că în susținerea cererii de strămutare de către Cenușa
Veaceslav sunt invocate dubii privind obiectivitatea și imparțialitatea tuturor
judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, însă aceste circumstanțe nu cad
sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, ci se referă la cazurile de
incompatibilitate a judecătorului de a participa la judecarea cauzei, soluționarea
cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
1
Reieșind din cele expuse supra Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de
strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată deoarece nu s-a constatat
careva temei pentru strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarul Cenușa Veaceslav, privind
strămutarea examinării plângerilor depuse în baza art. 313 Cod de procedură penală,
de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, la o altă instanță egală în grad, ca fiind
neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 decembrie 2018.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2