1cs-142/2020 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-142/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

20 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Țurcan Anatolie și Cobzac Elena,

examinând cererea înaintată de petiționara Malai Nicoleta privind strămutarea

examinării în ordine de recurs a plângerii declarate de către avocatul Ungureanu Ivan în

numele petiționarei, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 03

septembrie 2020, privind respingerea plângerii acestuia, înaintată în baza art.313 Cod de

procedură penală, la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

ordine de recurs a plângerii declarate de către avocatul Ungureanu Ivan în numele petiționarei,

împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 03 septembrie 2020, privind

respingerea plângerii acestuia, înaintată în baza art.313 Cod de procedură penală, la altă

instanță egală în grad.

În motivarea cererii a invocat că, s-a cerut atragerea la răspundere penală și disciplinară

a judecătorilor Morozan Ghenadie și Gafton Alexandru, iar examinarea de către aceștia sau de

alții judecători din cadrul Curții de Apel Chișinău a recursului, care sunt colegii acestora, pun

la îndoială sau creează aparențe rezonabile de imparțialitate a judecătorilor Curții de Apel

Chișinău, ceea ce contravine legislației și art.6 CEDO.

Pentru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv, în virtutea

funcției pe care cei din urmă o dețin în Curtea de Apel Chișinău, consideră oportună

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă

și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Colegiul penal menționează că, la judecarea unei cauze judecătorii trebuie nu numai să

îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie percepuți ca fiind imparțiali. Miza

este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate

democratică. Totodată, o instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar, iar justiția nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a

1

făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Deci, instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii

se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).

Astfel, din materialele cauzei rezultă, că în Curtea de Apel Chișinău a parvenit pentru

judecare recursul declarat de către avocatul Ungureanu Ivan în numele petiționarei, împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 03 septembrie 2020, privind respingerea

plângerii acestuia, înaintată în baza art.313 Cod de procedură penală, privind anularea

ordonanței din 07 februarie 2020, privind refuzul în începerea urmăririi penale și a ordonanței

procurorului ierarhic superior din 23 iulie 2020.

Totodată, se atestă că, în cadrul aceeași cauze penale, petiționara Malai Nicoleta a depus

cerere privind atragerea la răspundere penală și disciplinară a judecătorilor Iovu Gheorghe,

Morozan Ghenadie și Gafton Alexandru, care au emis decizia de respingere a recursului asupra

încheierii privind prelungirea măsurii preventive, sub formă de arest la domiciliu, în privința

lui Malai Nicoleta.

Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în considerație

faptul că, judecătorii Morozan Ghenadie și Gafton Alexandru, activează în cadrul Curții de

Apel Chișinău și ținând cont de faptul că, referitor la aceeași cauză penală a fost solicitată

atragerea la răspundere penală și disciplinară a judecătorilor menționați, pentru a asigura

criteriile obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea în ordine de recurs a plângerii

declarate de către avocatul Ungureanu Ivan în numele petiționarei, împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 03 septembrie 2020, a încrederii justițiabililor în

actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei, precum și asigurării desfășurării normale a procesului, Colegiul penal

conchide de a strămuta judecarea cauzei menționate, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă

instanță egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare înaintată de petiționara Malai Nicoleta, cu strămutarea

judecării în ordine de recurs a plângerii declarate de către avocatul Ungureanu Ivan în numele

petiționarei, împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 03 septembrie

2020, privind respingerea plângerii acestuia, înaintată în baza art.313 Cod de procedură penală,

de la Curtea de Apel Chișinău, la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 noiembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

2