2ac-178/14 — revendicarea cotei valorice

dosarul nr. 2ac-178/14

Î N C H E I E R E

03 septembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Nicolae Clima

Judecătorii Ion Druță

Dumitru Mardari

examinând cererea de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel

Bender, Mihai Antonov și Grigore Druguș,

în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Victor Căldare și

Elena Căldare împotriva lui Gheorghe Canțîr cu privire la încasarea echivalentului

bănesc a cotelor valorice și cererea reconvențională a lui Gheorghe Canțîr

împotriva lui Victor Căldare și Elena Căldare cu privire la încasarea cheltuielilor

de asistență juridică și repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 11 martie 2009 Victor Căldare și Elena Căldare au depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Canțîr cu privire la încasarea

echivalentului bănesc a cotelor valorice.

La 20 mai 2009 Gheorghe Canțîr a depus cerere reconvențională împotriva

lui Victor Căldare și Elena Căldare cu privire la încasarea cheltuielilor de asistență

juridică și repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Căușeni din 05 iunie 2014, acțiunea a fost admisă

parțial. A fost încasat de la Gheorghe Canțîr în beneficiul lui Victor Căldare și

Elena Căldare echivalentul bănesc ce le revine din bunurile repartizate din

patrimoniul colhozului „Moldova”, deținute de Gheorghe Canțîr (depozitul de

semințe, depozitul de semințe de pe fanare, terenul fățării centrale, ZASV-20,

2 cisterne) și anume în beneficiul Elenei Căldare – 937,16 lei și în beneficiul lui

Victor Căldare – 848,23 lei. De la Gheorghe Canțîr au fost încasate în beneficiul

lui Victor Căldare și Elena Căldare cheltuielile de judecată în mărime de 262,50

lei. În rest acțiunea inițială și cererea reconvențională au fost respinse.

La 24 iunie 2014 Elena Căldare a declarat apel împotriva hotărîrii primei

instanțe.

Judecătorii Curții de Apel Bender, Mihai Antonov și Grigore Druguș au

depus declarație de abținere de la examinarea apelului declarat de către Elena

Căldare din motiv că au participat anterior la examinarea apelurilor declarate de

către Elena Căldare, Victor Căldare și Gheorghe Canțîr împotriva hotărârii

Judecătoriei Căușeni din 11 decembrie 2009 în aceiași cauză.

Prin încheierea Curții de Apel Bender din 17 iulie 2014 cauza respectivă a

fost expediată la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea cererii de abținere

și strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea

de abținere a judecătorilor Mihai Antonov și Grigore Druguș, cu strămutarea

pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la o

altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă

pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea lui.

Din materialele dosarului rezultă că judecătorii Mihai Antonov și Grigore

Druguș au participat anterior la examinarea apelurilor declarate de către Elena

Căldare, Victor Căldare și Gheorghe Canțîr împotriva hotărârii Judecătoriei

Căușeni din 11 decembrie 2009 în pricina în cauză (f. d. 79 Vol. I).

Rapotrînd circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră drept întemeiată declarația de abținere a judecătorilor nominalizați în

temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Mai mult ca atît, conform art. IV din Legea nr. 177 din 25 iulie 2004 pentru

modificarea și completarea unor acte legislative, Curtea de Apel Bender și-a

încetat activitatea, iar cauzele civile aflate la examinare la Curtea de Apel Bender

au fost transmise spre examinare Curții de Apel Chișinău.

Astfel, în contextul celor expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a strămuta pricina

civilă la cererea de chemare în judecată lui Victor Căldare și Elena Căldare

împotriva lui Gheorghe Canțîr cu privire la încasarea echivalentului bănesc a

cotelor valorice și cererea reconvențională a lui Gheorghe Canțîr împotriva lui

Victor Căldare și Elena Căldare cu privire la încasarea cheltuielilor de asistență

juridică și repararea prejudiciului moral, pentru examinarea cererii de apel, la

Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite cererea de abținere de la judecată a judecătorilor Curții de Apel

Bender, Mihai Antonov și Grigore Druguș.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Victor Căldare și Elena

Căldare împotriva lui Gheorghe Canțîr cu privire la încasarea echivalentului

bănesc a cotelor valorice și cererea reconvențională a lui Gheorghe Canțîr

împotriva lui Victor Căldare și Elena Căldare cu privire la încasarea cheltuielilor

de asistență juridică și repararea prejudiciului moral, se remite spre examinare în

ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecătorul Nicolae Clima

Judecătorii Ion Druță

Dumitru Mardari