COMAN v. ROMANIA

Publicat la 27 februarie 2023 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 29223/19 Adrian-Ionuț COMAN împotriva României depusă la 21 mai 2019 comunicată la 8 februarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile penale deschise de către autoritățile interne împotriva reclamantului, un polițist, pentru furarea de cincizeci de cutii de focuri de foc dintr-o companie privată. Acțiunea s-a încheiat cu hotărârea finală a Curții de Apel din 22 iunie 2018 (disponibilă pentru reclamant la 22 noiembrie 2018) care a condamnat reclamantul de furt și a condamnat-o la trei ani de închisoare.

Reclamantul a afirmat, în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al doilea din Convenție, că procedurile penale deschise împotriva sa (i) sunt nejustificate deoarece instanța internă nu a examinat toate argumentele esențiale susținute de reclamant în conflictul său de apărare că a comis infracțiunile în cauză sau că elementele acestei infracțiuni au fost îndeplinite în cazul său; și (ii) a încălcat dreptul său de a fi presupus nevinovat deoarece instanțele au inversat sarcina de probă și l-au condamnat în principal din cauza faptului că nu a furat explicații credibile pentru prezența sa presupusă în ziua evenimentelor impuși atât în depozitul de unde s-au furat focuri și la locul în care au fost găsite ulterior aceste focuri.

PRIVIND PREZENTA PĂRȚILOR A fost respectat dreptul reclamantului la un proces echitabil și a fi presupus nevinovat garantat de art. 6 §§ 1 și 2 din Convenție în acest caz, având în vedere (i) presupusul eșec al instanțelor naționale de a examina toate argumentele esențiale susținute de reclamant în contestarea sa de apărare că a comis infracțiunile în cauză sau că elementele acestei infracțiuni au fost îndeplinite în cazul său și (ii) în ceea ce privește presupusa inversare a sarcinii de probă de către instanța națională în detrimentul reclamantului?

Published on 27 February 2023

FOURTH SECTION

Application no. 29223/19 Adrian-Ionuț COMAN against Romania lodged on 21 May 2019 communicated on 8 February 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal proceedings opened by the domestic authorities against the applicant, a police officer, for stealing fifty boxes of fireworks from a private company’s deposit. The proceedings ended with the final judgment of the Bucharest Court of Appeal of 22 June 2018 (available to the applicant on 22 November 2018) convicting the applicant of theft and sentencing him to three years imprisonment.

The applicant alleged under Article 6 §§ 1and 2 of the Convention that the criminal proceedings opened against him (i) were unfair because the domestic courts had failed to examine all the essential arguments raised by the applicant in his defence contesting that he had committed the offence in question or that the elements of this offence had been met in his case; and (ii) violated his right to be presumed innocent because the courts had reversed the burden of proof and had convicted him mainly on the ground that he had not provided credible explanations for his alleged presence on the day of the impugned events both at the warehouse from where the fireworks were stolen and at the location where the said fireworks were subsequently found.

QUESTION TO THE PARTIES

Were the applicant’s rights to a fair trial and to be presumed innocent guaranteed by Article 6 §§ 1 and 2 of the Convention respected in the present case, having regard (i) to the alleged failure of the national courts to examine all the essential arguments raised by the applicant in his defence contesting that he had committed the offence in question or that the elements of this offence had been met in his case and (ii) to the alleged reversal of the burden of proof by the national courts to the applicant’s detriment?