SZOLOMAJER c. ROUMANIE et 3 autres affaires

Publicat pe 27 februarie 2023 SECȚIUNEA A patra Cereri n 1548/20, 1638/21, 15026/21 și 5135/22 Andrea Ecaterina SZOLOMAJER împotriva României și alte trei (a se vedea lista din anexă) comunicate la 8 februarie 2023 OBIECTUL AFACERILOR Detaliile procedurilor inițiate intern pentru a clarifica circumstanțele decesului și pentru a identifica eventualii responsabili, precum și obiecțiunile recurentelor în fața Curții figurează în tabelul anexat.

Întrebările părților au afectat dreptul la viață al rudelor recurentelor protejate prin art. 2 din convenție (Lopes de Soura Fernandes c. Portugalia [GC], nr. 56080/13, § 145, 19 decembrie 2017) În ceea ce privește cererile nr. 1638/21 și 5135/22, asistența medicală acordată rudelor recurentelor a fost efectuată în condiții care pot proteja viața pacienților În ceea ce privește toate cele patru jurisdicții, ținând cont de obligația pe care o are pe teren art. 2 din Convenție, a existat în România la momentul respectiv un sistem judiciar efectiv și independent, capabil să stabilească cauza decesului rudelor reclamantelor și, dacă este cazul, să oblige eventualii responsabili să răspundă pentru acțiunile lor (Lopes de Sousa Fernandes) , citată anterior, § 214) Sistemul juridic național a pus la dispoziția recurentelor o acțiune civilă care, independent de procedurile penale și disciplinare, ar fi putut permite să se obțină o despăgubire adecvată pentru prejudiciile suferite de aceștia ca urmare a presupusei abateri medicale (a se vedea, mutatis mutandis, Scripnic c. Republica Moldova, nr. 63789/13, § 31, 13 aprilie 2021) Anchetele desfășurate în acest caz au fost efective în sensul articolului 2 din convenție?

În special, aceste anchete au clarificat circumstanțele decesului rudelor recurentelor și au identificat eventualii responsabili și durata investigațiilor a fost justificată, având în vedere circumstanțele fiecărei specii din anexa nr. Cerere N Numele cauzei Introduu Reclamantul Anul nașterii Locul reședinței Cetățenie reprezentat de Subiectul cererii Proceduri interne 1548/20 Szolomajer c. România 20/12/2019 Andrea Ecaterina SZOLOMAJER 1975 Sighetu Marmații românești Sonia ALMAȘ Invocând art. 6 alin. (1) și 8 din Convenție, recurenta se plânge de lipsa de eficiență și de durata anchetei privind decesul fiicei sale născute din nou. Moartea a avut loc la 9 aprilie 2008, după ce copilul a contractat o infecție nosocomială.

Procedura penală împotriva medicului este încheiată printr-o clasificare, confirmată de Tribunalul de Primă Instanță din Cluj Napoca, printr-o decizie din 21 aprilie 2008 În decembrie 2018, a fost comunicată recurentei la data de 22 iulie 2019. La o dată nespecificată în 2010, Colegiul medicilor din România a respins răspunderea disciplinară a medicului pus în discuție. 1638/21 Badii c. România 18/12/2020 Andra-Iuliana BadII 1996 Petraria română Georgiana-Biatrică BadII 1992 Iași românească Nicoleta BALICA Invocând art. 2 din Convenție, recurentele susțin că decesul mamei lor, care a avut loc la 17 februarie 2010, în timpul intervenției chirurgicale, a fost rezultatul unei neglijențe medicale.

În octombrie 2020, Colegiul medicilor din România a reținut o eroare disciplinară în sarcina anestezistului, care a fost considerat sancționar pentru admonestare (mustrare). O acțiune în răspundere civilă delictală ar fi pendinte în fața tribunalelor interne. 15026/21 Bouberdaa c. România 09/03/2021 Mariana-Ionela BOUBIDAA 1985 București românesc Marius Viorel MAXIM Invocând art. 6 din Convenție, reclamanta se plânge de decesul tatălui său, care a avut loc la spital, la 4 În decembrie 2017, Comisia critică lipsa de eficacitate a procedurii referitoare la circumstanțele decesului.

Procedura penală este finalizată printr-o clasificare, confirmată de Tribunalul de Primă Instanță din Călăreași, printr-o decizie din 15 iulie 2020, comunicată recurentei la 9 septembrie 2020. 5135/22 Vânt c. România 04/01/2022 Aurelia VÂNT 1965 Mesentea română Ion SAVIN Invocând art. 2 din convenție, recurenta susține că decesul soțului său, care a avut loc la 30 martie 2015, a fost rezultatul unei neglijențe medicale. Citând la art. 6 din convenție, aceasta se plânge că ancheta nu a clarificat circumstanțele decesului și că durata sa nu a fost rezonabilă. Procedura penală este finalizată printr-o clasificare, confirmată de Tribunalul de Primă Instanță din Alba Iulia, printr-o decizie din 19 martie 2021, comunicată recurentei la 20 august 2021. La 10 mai 2017, Colegiul de Medici al Departamentului Alba Iulia a aplicat unuia dintre medicii care au luat o hotărâre fermă în fața recurentei sancțiunea pentru avertisment.

Recurenta a explicat că contestația sa împotriva acestei decizii este pendinte.

Publié le 27 février 2023

QUATRIÈME SECTION

Requêtes n os 1548/20, 1638/21, 15026/21 et 5135/22 Andrea Ecaterina SZOLOMAJER contre la Roumanie et trois autres (voir liste en annexe) communiquées le 8 février 2023

OBJET DES AFFAIRES

Les requêtes concernent le décès des proches des requérantes à la suite d’une négligence médicale alléguée. Les détails des procédures poursuivies en interne afin de faire clarifier les circonstances du décès et d’identifier les éventuels responsables ainsi que les griefs des requérantes devant la Cour figurent dans le tableau ci-joint.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte au droit à la vie des proches des requérantes protégé par l’article 2 de la Convention ( Lopes de Sousa Fernandes c. Portugal [GC], n o 56080/13, § 145, 19 décembre 2017) ? 2. S’agissant des requêtes n os 1638/21 et 5135/22, la prise en charge médicale des proches des requérantes a-t-elle été réalisée dans des conditions aptes à protéger la vie des patients ? 3. S’agissant de toutes les quatre requêtes, eu égard à l’obligation procédurale sur le terrain de l’article 2 de la Convention, y avait-il en Roumanie à l’époque des faits un système judiciaire effectif et indépendant apte à établir la cause du décès des proches des requérantes et, le cas échéant, à obliger les responsables éventuels à répondre de leur actes ( Lopes de Sousa Fernandes , précité, § 214) ? 4. Le système juridique national mettait-il à la disposition des requérantes un recours civil qui, indépendamment de l’issue des procédures, pénale et disciplinaire, aurait pu permettre d’obtenir une réparation adéquate pour les dommages subis par eux à la suite de la faute médicale alléguée (voir, mutatis mutandis, Scripnic c. République de Moldova , n o 63789/13, § 31, 13 avril 2021) ? 5. Les enquêtes menées en l’espèce ont-elles été effectives au sens de l’article 2 de la Convention ? En particulier,

ces enquêtes ont-elles clarifié les circonstances du décès des proches des requérantes et identifié les éventuels responsables et la durée des enquêtes a-t-elle été justifiée, compte tenu des circonstances de chaque espèce ? ANNEXE No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par Objet de la requête Procédures internes 1. 1548/20 Szolomajer c. Roumanie 20/12/2019 Andrea Ecaterina SZOLOMAJER 1975 Sighetu Marmației roumaine Sonia ALMAȘ Invoquant les articles 6 § 1 et 8 de la Convention, la requérante se plaint du défaut d’effectivité et de la durée de l’enquête relative au décès de sa fille nouveau ‑ née. Le décès est survenu, le 9 avril 2008, après que l’enfant a contracté une infection nosocomiale.

La procédure pénale contre le médecin s’est finalisée par un classement, confirmé par le tribunal de première instance de Cluj ‑ Napoca, par une décision du 21 décembre 2018, communiquée à la requérante le 22 juillet 2019. La requérante s’était constituée partie civile. À une date non précisée en 2010, le Collège des médecins de Roumanie a écarté la responsabilité disciplinaire du médecin mis en cause. 2. 1638/21 Badii c. Roumanie 18/12/2020 Andra-Iuliana BADII 1996 Petrarie roumaine Georgiana-Biatrice BADII 1992 Iași roumaine Nicoleta BALICA Invoquant l’article 2 de la Convention, les requérantes allèguent que le décès de leur mère, survenu, le 17 février 2010, lors d’une intervention chirurgicale, a été le résultat d’une négligence médicale.

Citant l’article 6 de la Convention, elles se plaignent de la durée et du défaut d’effectivité de l’enquête relative au décès de leur mère. Par une décision du 2 octobre 2020, la cour d’appel de Iași a confirmé l’acquittement du médecin anesthésiste mis en cause. Lors de la procédure disciplinaire, le Collège des médecins de Roumanie a retenu une faute disciplinaire à la charge de l’anesthésiste, qui s’est vu infliger la sanction de l’admonestation ( mustrare ). La décision a été rendue le 20 janvier 2012. Une action en responsabilité civile délictuelle serait pendante devant les tribunaux internes. 3. 15026/21 Bouberdaa c. Roumanie 09/03/2021 Mariana-Ionela BOUBERDAA 1985 Bucarest roumaine Marius Viorel MAXIM Invoquant l’article 6 de la Convention, la requérante se plaint du décès de son père, survenu à l’hôpital, le 4 décembre 2017. Elle critique le défaut d’effectivité de la procédure relative aux circonstances du décès.

La procédure pénale s’est finalisée par un classement, confirmé par le tribunal de première instance de Călărași, par une décision du 15 juillet 2020, communiquée à la requérante le 9 septembre 2020. 4. 5135/22 Vânt c. Roumanie 04/01/2022 Aurelia VÂNT 1965 Mesentea roumaine Ion SAVIN Invoquant l’article 2 de la Convention, la requérante allègue que le décès de son époux, survenu le 30 mars 2015, a été le résultat d’une négligence médicale. Citant l’article 6 de la Convention, elle se plaint que l’enquête n’a pas clarifié les circonstances du décès et que sa durée n’a pas été raisonnable. La procédure pénale s’est finalisée par un classement, confirmé par le tribunal de première instance de Alba Iulia, par une décision du 19 mars 2021, communiquée à la requérante le 20 août 2021. La requérante s’était constituée partie civile.

Le 10 mai 2017, le Collège des médecins du département de Alba Iulia a appliqué à l’un des médecins ayant soigné l’époux de la requérante la sanction de l’avertissement. La requérante expose que sa contestation contre cette décision est pendante.