2dsc-14/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: jud.: N. Vascan dosarul nr. 2dsc-14/2015 Instanţa de recurs: jud.: I. Sîrcu, I. Corolevschi, I. Oprea, I. Druţă, G. Stratulat ÎNCHEIERE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 08 aprilie 2015 mun. Chişinău în componenţa: Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători Ion Corolevschi, Iuliana Oprea, Ion Druţă, Galina Stratulat examinînd cererea ÎI „Dorfman Ludmila” cu privire la corectarea greşelilor admise la emiterea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Crasmed” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine c o n s t a t a t ă : La 17 octombrie 2014, reprezentantul debitorului SA „Crasmed” - administratorul Corniţchii Vadim, a depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Crasmed”.

În motivarea cerinţelor indică că debitorul a intrat în incapacitate de plată, nefiind în stare să-şi execute la scadenţă obligaţiunile pecuniare, acumulând un şir de datorii faţă de creditori.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către reprezentantul debitorului SA „Crasmed” - administratorul Corniţchii Vadim, privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Crasmed”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului SA „Crasmed” - ÎI „Dorfman Ludmila”, certificat de perfecţionare profesională nr. 17880 din 09 decembrie 2010. La 11 decembrie 2014, administratorul provizoriu al debitorului SA „Crasmed” - ÎI „Dorfman Ludmila” a prezentat raportul privind executarea încheierii Colegiului Civil al Curţii de Apel Chişinău din 27 octombrie 2014, referitor la starea de fapt a debitorului SA „Crasmed”, aplicarea măsurilor de asigurare şi circumstanţele constatate în cadrul analizei situaţiei financiare a debitorului SA „Crasmed”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014 a fost admisă cererea introductivă a administratorului debitorului SA „Crasmed”- Corniţchii Vadim, privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Crasmed”. A fost constatată insolvabilitatea debitorului SA „Crasmed” şi iniţiat procesul de insolvabilitate în privinţa debitorului SA „Crasmed”. A fost desemnat ÎI „Timoşin Maxim”, deţinătorul certificatului de perfecţionare nr. 17892 din 08 decembrie 2010, în calitate de administrator al insolvabilităţii debitorului SA „Crasmed”, care a fost împuternicit să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării debitorului SA „Crasmed”, valorificării şi distribuirii masei debitoare.

Au fost menţinute sechestrele şi interdicţiile aplicate anterior asupra bunurilor debitorului SA „Crasmed” şi măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 27 octombrie 2014, cu înlăturarea debitorul de la gestionarea SA „Crasmed”. A fost interzis instituţiilor financiare în care debitorul SA „Crasmed” are deschise conturi de a dispune de mijloacele existente, fără un ordin al administratorului insolvabilităţii ÎI „Timoşin Maxim”. A fost interzisă înstrăinarea bunurilor debitorului SA „Crasmed” şi sistată orice modificare legată de statutul juridic al bunurilor ei, fără permisiunea în scris al administratorului insolvabilităţii debitorului SA „Crasmed”. A fost interzisă sechestrarea şi sistarea operaţiunilor din contul de acumulare al debitorului SA „Crasmed”.

A fost propus creditorilor garantaţi să precizeze neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă. Termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de validare a creanţelor fiind stabilit până la 30 ianuarie 2015. A fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor pentru 09 februarie 2015, ora 12:30, în incinta Curţii de Apel Chişinău, mun. Chişinău, str. Teilor 4. A fost obligat administratorul insolvabilităţii ÎI „Timoşin Maxim” să publice în Monitorul Oficial al Republicii Moldova dispozitivul hotărâri.

La 21 ianuarie 2015, ÎI „Dorfman Ludmila” a depus recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, solicitînd casarea hotărîrii instanţei de insolvabilitate, în partea ce ţine de desemnarea ÎI „Timoşin Maxim” în calitate de adminsitrator al insolvabilităţii debitorului SA „Crasmed” cu pronunţarea unei noi hotărîri de desemnare în funcţia de administrator al insolvabilităţii debitorului SA „Crasmed” – ÎI „Dorfman Ludmila”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015 a fost admis recursul declarat de ÎI „Dorfman Ludmila”.

A fost casată parţial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a SA „Crasmed” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, în partea desemnării în calitate de administrator al insolvabilităţii debitorului SA „Crasmed” – ÎI „Timoşin Maxim” cu trimiterea pricinii în această parte la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. La 26 martie 2015 ÎI „Dorfman Ludmila” a depus cerere de corectare a greşelilor admise la emiterea deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015. În motivarea cererii a indicat că, instanţa de recurs în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015 a comis o greşeală mecanică, 2 indicînd „19 septembrie 2014”, pe cînd urma a indica „19 decembrie 2014”, solicitînd emiterea unei încheieri de corectare a greşelii.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră cererea ÎI „Dorfman Ludmila” cu privire la corectarea greşelilor întemeiată, din următoarele motive. În conformitate cu art. 249 alin. (1) şi (2) CPC, după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Din materialele dosarului se relevă că, urmare a formulării de către SA „Crasmed”, la 17 octombrie 2014, a cererii privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă sine, Curtea de Apel Chişinău la 19 decembrie 2014 a emis hotărîre prin care a fost admisă cererea, constatată insolvabilitatea debitorului SA „Crasmed” şi iniţiat procesul de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015 a fost admis recursul declarat de ÎI „Dorfman Ludmila”. A fost casată parţial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a SA „Crasmed” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, în partea desemnării în calitate de administrator al insolvabilităţii debitorului SA „Crasmed” – ÎI „Timoşin Maxim” cu trimiterea pricinii în această parte la rejudecare în Curtea de Apel Chişinău, în alt complet de judecată. La redactarea încheierii date s-a comis o greşeală materială şi anume în dispozitivul încheierii a fost incorect indicat că „Se casează parţial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 septembrie 2014,…”..

În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. În contextul prevederilor legale enunţate, dat fiind faptul că, instanţa judecătorească poate din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile evidente, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelii.

Din materialele cauzei cu certitudine rezultă că, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a examinat cererea de recurs declarat de ÎI „Dorfman Ludmila” împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014, însă, în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015 greşit a indicat că „Se casează parţial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 septembrie 2014,…”. În consecinţă, reieşind din cele relatate şi conform normelor de drept enunţate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, cererea ÎI „Dorfman Ludmila” de corectare a greşelilor este întemeiată, şi consideră necesar de a admite cererea cu corectarea greşelii.

În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial 3 şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se corectează greşeala strecurată în dispozitivul deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 11 martie 2015, emisă în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii pe Acţiuni „Crasmed” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, prin: - substituirea sintagmei „Se casează parţial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 septembrie 2014,…” cu sintagma „Se casează parţial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2014,…”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Iuliana Oprea Ion Druţă Galina Stratulat 4