1reab-61/2018 — art.19-58-1 b, 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-61/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

06 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Vladimir Timofti,

Judecători - Anatolie Țurcan, Nadejda Toma, Elena Cobzac și Victor Boico,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al corpului

de pușcași al gărzii nr.7 din 21 iunie 1943, în cauza penală în privința lui

Viner Alexandr xxxx, născut în anul xxxx,

originar și domiciliat din or. xxxx, xxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

1943, Viner Alexandr a fost condamnat în baza art.19-58-1 ,,b’’ și art.58-10 alin.(2) Cod penal

al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și nedorind să-și exercite serviciul militar, și-a exprimat

intenția de a trece de partea inamicului. În scopul promovării intențiilor sale și pentru a putea

trece la inamic, inculpatul a depus de două ori rapoarte de transfer spre a exercita serviciul

militar pe linia frontului. Totodată, inculpatul în prezența militarilor armatei roșii a desfășurat

agitație antisovietică, calomniind presa sovietică și a lăudat atitudinea autorităților germane

față de prizonierii armatei roșii.

În ședința de judecată, inculpatul Viner Alexandr și-a recunoscut parțial vinovăția

în cele incriminate și a declarat că, fiind mobilizat în armata roșie, în prezența ostașilor, a

povestit despre faptul că, anterior, până la război, a exercitat serviciul militar în armata română

și cunoaște condițiile de trai ale ostașilor români. Inculpatul a susținut că ostașii erau hrăniți

mai bine și cu pâine albă, însă disciplina în armată era mai severă. A mai declarat că, având

familie în orașul Chișinău, a avut intenția să treacă linia frontului pentru a se întoarce acasă la

familie. Într-adevăr a depus două rapoarte comandantului subdiviziunii sale, însă după ce

ostașii armatei roșii i-au explicat că germanii împușcă cetățeni de origine evreiască, intenția

de a se întoarce acasă a dispărut.

1

care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al corpului de pușcași al gărzii nr.7 din 21 iunie 1943, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, adjunctul Procurorului

General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului Viner Alexandr în baza art.19-58-1 ,,b’’ Cod penal al RSFSR, adică

pentru tentativă de trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile

lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS

așa cum prevede dispoziția art.19-58-1 ,,b’’ Cod penal al RSFSR.

A mai menționat că inculpatul Viner Alexandr a fost condamnat și în baza art.58-10

alin.(2) Cod penal al RSFSR, adică pentru agitație antisovietică, însă afirmațiile lui nu

conțineau chemări la răsturnarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori la săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum prevede dispoziția art.58-10 alin.(2) Cod penal

al RSFSR.

În același context, recurentul menționează că instanța de judecată a încălcat dreptul la

apărare al inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat

participarea acestuia era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Viner Alexandr, pentru tentativă de trădare de patrie și agitație

antisovietică, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin.(1) pct.44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege

încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru

Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte

legi naționale.

Potrivit prevederilor art.3 lit. a) al Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat

judiciare sau extrajudiciare pentru „pentru tentativă de trădare de patrie și agitație

antisovietică”.

2

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Viner Alexandr, pentru tentativă de trădare de

patrie și agitație antisovietică este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Astfel, potrivit dispozițiilor art.3 lit. a) din Legea nr.1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Viner Alexandr urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor expuse, recursul în anulare urmează a fi admis,

cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Viner Alexandr, pentru tentativă

de trădare de patrie și agitație antisovietică, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces

echitabil, iar în temeiul art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, urmează a fi încetat

procesul penal în privința lui Viner Alexandr, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a

interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Viner Alexandr, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului

penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al corpului de pușcași al gărzii nr.7 din 21

ianuarie 1943, în privința lui Viner Alexandr xxxx, condamnat în baza art.19-58-1 ”b” și

art.58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 06 noiembrie 2018.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Anatolie Țurcan

Nadejda Toma

Elena Cobzac

Victor Boico

3