1reab-29/18 — art. 58-10 CP al RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 58-10 CP al RSFSR
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-29/18 — art. 58-10 CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1reab-29/2018
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
30 octombrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
Ion Guzun
Iurie Bejenaru
a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de
Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței Tribunalului
militar al armatei nr. 38 a frontului Voronej din 19 iunie 1943, în cauza penală în
privința lui:
Șestacov Vladimir xxxx.
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al
Curții Supreme de Justiție,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 38 a frontului Voronej din 19
iunie 1943, Șestacov Vladimir a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod
penal al RSFSR, cu aplicarea art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de
libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și confiscarea sumei de 520
ruble, ridicați în timpul percheziției.
Potrivit sentinței, Șestacov Vladimir a fost declarat vinovat și condamnat
pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, pe parcursul anului 1943, a desfășurat
sistematic agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar, printre militarii
subdiviziunii sale. A lăudat condițiile de trai ale ostașilor și populației române, și-a
exprimat intențiile de trădare a patriei.
La 29 mai 2018, Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru a declarat
recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de
procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al armatei
nr. 38 a frontului Voronej din 19 iunie 1943 în privința lui Șestacov Vladimir,
încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:
- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile
irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept
1
comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;
- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se
înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru
apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate
internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;
- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul
procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât cauza a fost
examinată în lipsa apărătorului, astfel fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil;
- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului
penal în privința lui Șestacov Vladimir, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la
răspundere penală.
Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosarul cauzei și
motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi
admis din următoarele considerente.
Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în
scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile
prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor
de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.
Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi
declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent
de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917
și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe
teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, de aceea
condamnarea lui Șestacov Vladimir pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, pe
parcursul anului 1943, a desfășurat sistematic agitație antisovietică de ordin
contrarevoluționar, printre militarii subdiviziunii sale, lăudând condițiile de trai ale
ostașilor și populației române, exprimându-și intențiile de trădare a patriei, constituie
un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința
pronunțată.
Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.
2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată
motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Șestacov Vladimir, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și
reabilitarea lui.
2
În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul penal lărgit,-
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 38 a frontului
Voronej din 19 iunie 1943, în cauza penală în privința lui Șestacov Vladimir, cu
încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 30 octombrie 2018.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
Ion Guzun
Iurie Bejenaru
3