1reab-27/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1945

Dosarul nr. 1reab-27/2018

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

26 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 160 de infanterie din 15 februarie 1945, în cauza

penală privindu-l pe

Caț Pavel Xxxxx, născut în anul xxxxx, originar

din s. Xxxxx r-nul Xxxxx, RSSM

Termenul de examinare a cauzei:

29 mai 2018 - 26 iunie 2018

în baza actelor din dosar,

A C O N S T A T A T:

februarie 1945, Caț Pavel Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR, la 8 ani privațiune de libertate în colonie de corectare prin muncă,

cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, în

ianuarie 1945, a desfășurat agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar,

printre militarii subdiviziunii sale. Sistematic și-a exprimat nemulțumirea de

serviciul militar în cadrul armatei roșii, având intenții privind trecerea de partea

inamicului.

Acțiunile lui Caț P. au fost încadrate conform prevederilor art. 58-10 alin. (2)

Cod penal al RSFSR – activitatea orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii

de stat ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

anulare invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care

solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate mai sus, cu încetarea procesului

1

penal și reabilitarea lui Caț P., pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia era

obligatorie.

Astfel, hotărârea de condamnare în privința inculpatului, Caț P., pentru

agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză,

urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Caț P., în temeiul

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Caț P., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Totodată, Colegiul penal lărgit menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Potrivit art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru alte „crime de stat”.

Având în vedere cele constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor

întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind

condamnarea lui Caț P., în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR și a o casa în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

2

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 160 de

infanterie din 15 februarie 1945, în privința lui Caț Pavel Xxxxx, în baza art. 58-10

alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 26 iunie 2018.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3