ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.10.2017

1reab-61/2017 — art. 19-58-1 lit. b; 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942

HOTĂRÂRE
10.10.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 19-58-1 lit. b; 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-61/2017 — art. 19-58-1 lit. b; 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942 (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1reab-61/2017

10 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al garnizoanei Rostov pe Don din 23 mai 1942, în cauza penală

privindu-l pe

Laba Alexei Xxxxxxxxxx, născut în anul xxxx,

originar din s. Xxxxxx r-nul Xxxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

07septembrie 2017 - 10 octombrie 2017

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

1942, Laba Alexei Xxxxxxxxxx, a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal

al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală.

condamnat de faptul, că având atitudine ostilă față de regimul URSS, exercitându-și

serviciul militar în armata roșie, a desfășurat în cadrul anturajului său agitație

antisovietică cu caracter contrarevoluționar, îndreptată spre subminarea sau slăbirea

puterii militare a armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia

împotriva Germaniei naziste. Totodată, a lăudat acțiunile trupelor germane și a

calomniat presa sovietică, a răspândit zvonuri provocatoare despre omorul lui Stalin.

Afară de aceasta, inculpatul nedorind să-și exercite serviciul militar în armata roșie,

a avut intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului. Încercarea urma

să o efectueze în timpul luptei.

1

Acțiunile lui Laba A. au fost încadrate conform prevederilor art. 54-10 alin. (2)

Cod penal al RSFSR - subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare.

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Laba A. pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Laba A., pentru comiterea agitației antisovietice

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu

încetarea procesului penal în privința lui Laba A., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Laba A., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, Colegiul penal menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

2

a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui Laba A.,

în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, a o casa în temeiul prevederilor art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și a înceta procesul penal de învinuire,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală,

prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Rostov pe

Don din 23 mai 1942, în privința lui Laba Alexei Xxxxxxxxxx, în baza art. 54-10 alin.

(2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 10 octombrie 2017.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-06-26
0,95
1reab-27/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1945
Dosarul nr. 1reab-27/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion judec
CSJ 2017-10-10
0,94
1reab-59/2017 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-59/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 10 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun, E
CSJ 2018-10-02
0,94
1reab-37/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-37/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 02 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, Anatolie Țurcan, Elen
CSJ 2017-10-24
0,94
1reab-76/2017 — art. 58-10 al. 2, 58-2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-76/2017 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 24 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan şi Iurie Diacon
CSJ 2017-01-31
0,94
1reab-4/2017 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-4/2017 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 31 ianuarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Lilia
Sursă