1reab-61/2017 — art. 19-58-1 lit. b; 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942

Prin sentința Tribunalului militar al garnizoanei Rostov pe Don din 23 mai 1942, Laba Alexei Xxxxxxxxxx, a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală.

Potrivit sentinței, s-a stabilit că Laba A. a fost recunoscut vinovat și condamnat de faptul, că având atitudine ostilă față de regimul URSS, exercitându-și serviciul militar în armata roșie, a desfășurat în cadrul anturajului său agitație antisovietică cu caracter contrarevoluționar, îndreptată spre subminarea sau slăbirea puterii militare a armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia împotriva Germaniei naziste. Totodată, a lăudat acțiunile trupelor germane și a calomniat presa sovietică, a răspândit zvonuri provocatoare despre omorul lui Stalin. Afară de aceasta, inculpatul nedorind să-și exercite serviciul militar în armata roșie, a avut intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului. Încercarea urma să o efectueze în timpul luptei. 1 Acțiunile lui Laba A. au fost încadrate conform prevederilor art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR - subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Laba A. pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea era obligatorie. Astfel, condamnarea lui Laba A., pentru comiterea agitației antisovietice constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Laba A., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală. Prin urmare, inculpatul Laba A., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei, Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Totodată, Colegiul penal menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „crime de stat”. În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru 2 a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui Laba A., în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, a o casa în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și a înceta procesul penal de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal, D E C I D E: Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Rostov pe Don din 23 mai 1942, în privința lui Laba Alexei Xxxxxxxxxx, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă. Decizia motivată pronunțată integral la data de 10 octombrie 2017. Președinte Gordilă Nicolae Judecător Covalenco Elena Judecător Diaconu Iurie Judecător Catan Liliana Judecător Guzun Ion 3