1reab-76/2017 — art. 58-10 al. 2, 58-2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-76/2017

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

24 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan și Iurie Diaconu,

judecînd în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunct

al Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 28 din 30 august 1942, în privința lui

Lesic Filimon XXXX, născut în anul XXX,

originar din XXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

1942, Lesic Filimon, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de

libertate cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și avînd atitudine ostilă față de

puterea sovietică, a desfășurat agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar

printre militarii subdiviziunii sale. Și anume, la 15 mai 1942, în momentul studierii

ordinului lui Stalin, și-a exprimat neîncrederea în veridicitatea acestuia, a criticat

condițiile de trai ale ostașilor armatei roșii, și a defăimat capacitatea militară a

armatei roșii. Și-a exprimat neîncrederea în presa sovietică.

2.1. În ședința de judecată, inculpatul Lesic F. nu și-a recunoscut vina și a negat

acuzațiile aduse la adresa sa, cît și declarațiile depuse de către martorii audiați în

cadrul anchetei preliminare și în cadrul ședinței de judecată.

Circumstanțele incriminate inculpatului Lesic F. au fost confirmate în ședința de

judecată prin declarațiile martorilor Tiutiunic I. și Golenco V..

anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 28

din 30 august 1942 în privința lui Lesic Filimon, încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

1

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în materialele dosarului nu se conțin probe care ar confirma că inculpatul

Lesic F. ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum

prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR;

- instanța de judecată a încălcat flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia

era obligatorie;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Lesic Filimon în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, întrucît există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Lesic Filimon, a fost

condamnat la 30 august 1942, prin sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr.

28, pentru desfășurarea agitației antisovietice de ordin contrarevoluționar, în lipsa

apărătorului, fără a le fi respectat dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Lesic Filimon, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, din

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și

reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

2

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunct al Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 28 din 30

august 1942, în privința lui Lesic Filimon XXX, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 24 octombrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3