1reab-20/2017 — art. 54-10 al. 2 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-20/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

25 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan, Diaconu Iurie,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 28 din 01 martie 1942, în cauza penală

privindu-l pe

Baranov Nicolai XXXXXX, născut în anul

XXXX, originar din s. XXXXX, r-nul XXXXXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Baranov Nicolai a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU,

fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 10 ani, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

1942, a desfășurat agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar printre

militarii subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea regimului existent în

URSS. Inculpatul a defăimat capacitatea militară a forțelor armatei roșii și a

calomniat presa sovietică. Totodată, a lăudat ordinea și sistemul existent în țările

capitaliste.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Baranov Nicolai și-a recunoscut

parțial vinovăția în cele incriminate și a explicat că, fiind mobilizat în armata

roșie, chiar de la începutul războiului i-a apărut neîncrederea în victoria forțelor

militare ale armatei roșii asupra inamicului. Într-adevăr datorită acestei

neîncrederi, în convorbirile sale cu ostașii și-a permis să-și exprime greșit punctul

său de vedere.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 28 din 01 martie

1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Baranov Nicolai, în baza art.

1

54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate, în textul recursului în anulare Procurorul

General Adjunct invocă faptul că în cadrul examinării cauzei în instanța de

judecată nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului

Baranov Nicolai, deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționari, după cum prevede dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU.

Probe, cu excepția declarațiilor inculpatului, în dosar nu există. Martori în

cadrul ședinței judiciare nu au fost audiați, iar sentința a fost pronunțată numai

în baza declarațiilor inculpatului. Afară de aceasta, instanța de judecată a încălcat

flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia era obligatorie.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de

către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile

pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților

fundamentale ale omului. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.

1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor

politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru

instigarea la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționare

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Baranov Nicolai a

fost condamnat, prin sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 28 din 01

martie 1942, pentru instigarea la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de

stat ori la săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

2

Din materialele dosarului, Colegiul penal lărgit ajunge la concluzia că,

instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și

fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are

dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî

asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, fără

a fi obligat să-și demonstreze nevinovăția.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Baranov Nicolai în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU,

cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, încetează procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Serbinov Igor, casează sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 28 din 01

martie 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Baranov Nicolai

XXXXXXX condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU și

reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 25 aprilie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3

4